O presidente dos Estados Unidos, Donald Trump, deve assinar decretos para ampliar as importações de carne bovina, em uma decisão que pode beneficiar diretamente o Brasil, um dos maiores produtores e exportadores de carne do mundo. A medida busca conter a alta persistente dos preços da carne no mercado norte-americano e ocorre em meio à forte redução do rebanho bovino dos EUA.

A informação foi divulgada pela Reuters. Segundo uma autoridade da Casa Branca, os decretos também devem incluir ações de apoio à recomposição do rebanho bovino norte-americano, que caiu ao menor nível em 75 anos.

Embora a autoridade não tenha detalhado o conteúdo das medidas, o Wall Street Journal informou anteriormente que Trump suspenderia temporariamente as cotas tarifárias sobre a carne bovina, permitindo a entrada de um volume maior do produto nos Estados Unidos com tarifas mais baixas.

O jornal também informou que Trump deverá orientar a Administração de Pequenas Empresas a ampliar a oferta de crédito a pecuaristas. Outra iniciativa prevista seria a redução das proteções a lobos-cinzentos e lobos-mexicanos estabelecidas pela Lei de Espécies Ameaçadas de Extinção, sob o argumento de que esses animais atacam rebanhos.

Brasil ganha espaço no mercado norte-americano

A expectativa de aumento das importações de carne bovina brasileira já provocou reações no mercado futuro de gado nos Estados Unidos após o encontro entre Trump e o presidente Luiz Inácio Lula da Silva na semana passada.

Na segunda-feira, os contratos futuros de gado vivo para junho na Bolsa Mercantil de Chicago chegaram a cair nas negociações iniciais, refletindo o temor de maior concorrência externa, mas recuperaram parte das perdas e encerraram o dia em leve alta.

O Brasil aparece como um dos principais potenciais beneficiados pelas medidas devido à sua posição de destaque global na produção e exportação de carne bovina. Em novembro do ano passado, Trump retirou a tarifa punitiva de 40% sobre a carne bovina e o café brasileiros, ampliando o acesso do país ao mercado norte-americano.

Antes disso, em outubro, o governo norte-americano já havia determinado a ampliação das importações de carne da Argentina.

Apesar das iniciativas, os preços seguem pressionados. Segundo o Índice de Preços ao Consumidor do Departamento do Trabalho dos EUA, a carne bovina ficou 12,1% mais cara em abril na comparação anual. Desde o retorno de Trump à Presidência, em janeiro de 2025, os preços acumulam alta superior a 16%.

Crise no rebanho pressiona preços nos EUA

O rebanho bovino norte-americano caiu ao menor patamar em 75 anos após anos de seca persistente, que devastaram pastagens e elevaram os custos de alimentação do gado. Os altos preços também estimularam os pecuaristas a venderem animais para abate em vez de mantê-los para reprodução.

Diante desse cenário, o Departamento de Agricultura dos Estados Unidos projeta que o país importará um recorde de 2,6 milhões de toneladas de carne bovina em 2026, um aumento de cerca de 6% em relação a 2025 e de 25% na comparação com 2024.

Grande parte dessas importações corresponde a cortes magros utilizados na produção de carne moída, amplamente consumida no país.

O economista agrícola David Anderson, da Universidade Texas A&M, afirmou à Reuters que o aumento das importações pode ajudar redes de hamburguerias e restaurantes a reduzir custos, mas demonstrou ceticismo sobre uma queda significativa nos preços ao consumidor.

“Já estávamos importando uma quantidade recorde. Quanto mais isso vai adicionar ao que já importávamos?”, disse Anderson. “Tenho dificuldade em imaginar que isso terá um grande impacto nos preços. Seria difícil que isso representasse um grande aumento na oferta.”

O presidente Luiz Inácio Lula da Silva afirmou nesta quinta-feira (7), em Washington, que Donald Trump não terá “qualquer influência nas eleições brasileiras” e defendeu que a escolha do futuro político do país cabe exclusivamente ao povo brasileiro. A declaração foi dada após reunião com o presidente dos Estados Unidos na Casa Branca, em um encontro que também tratou de comércio, tarifas, crime organizado e minerais críticos.

Ao responder a uma pergunta sobre a possibilidade de interferência de Trump na política nacional, Lula afirmou que não considera legítimo que presidentes estrangeiros tentem influenciar processos eleitorais de outros países. O presidente brasileiro relacionou o tema à defesa da soberania nacional e disse que qualquer disputa interna deve ser resolvida apenas pelos eleitores brasileiros.

“Se ele tentou interferir nas eleições brasileiras, ele perdeu. Porque eu ganhei as eleições”, disse Lula.

O presidente afirmou ainda que a soberania eleitoral do Brasil não será colocada em discussão em reuniões internacionais. Segundo Lula, a relação entre chefes de Estado deve partir do respeito mútuo aos mandatos conferidos pelas populações de cada país.

“Eu não acredito que ele vá ter qualquer influência nas eleições brasileiras. Até porque quem vota é o povo brasileiro”, declarou.

Lula também foi questionado se havia tratado com Trump da eleição brasileira prevista para o fim do ano e sobre eventual apoio do presidente estadunidense a setores da oposição. O presidente descartou a hipótese de discutir o tema com qualquer liderança estrangeira.

“Não existe nenhuma possibilidade de eu discutir esse assunto com qualquer presidente de qualquer país do mundo. Esse é um assunto brasileiro”, afirmou.

Soberania como limite da relação bilateral

Apesar da ênfase na boa relação construída com Trump, Lula deixou claro que democracia e soberania são pontos fora de negociação. O presidente disse que o Brasil está aberto a conversar com os Estados Unidos sobre qualquer tema de interesse bilateral, mas ressaltou que decisões políticas internas pertencem exclusivamente ao país.

“A única coisa que nós não abrimos mão é da nossa democracia e da nossa soberania. O resto é tudo discutível”, declarou.

Para Lula, a eventual tentativa de um presidente estrangeiro de interferir em eleições de outro país contraria princípios básicos de convivência democrática entre nações. Ele afirmou que o respeito à autodeterminação dos povos deve orientar a relação entre Brasil e Estados Unidos.

“Eu acho que não é uma boa política um presidente de outro país ficar interferindo nas eleições de outro país”, disse.

O presidente acrescentou que essa posição vale também para o Brasil em relação aos Estados Unidos. Lula afirmou reconhecer Trump como presidente eleito pelo povo norte-americano e disse que não cabe ao governo brasileiro questionar a decisão dos eleitores dos EUA.

“O meu respeito ao presidente Trump é porque ele foi eleito pelo povo americano. E só pelo fato de ele ter sido eleito pelo povo americano, não cabe a mim questionar”, afirmou.

Relação com Trump

Mesmo ao rejeitar qualquer influência externa sobre a política brasileira, Lula avaliou positivamente a relação com Trump. Segundo ele, o diálogo entre os dois evoluiu desde o primeiro contato, durante a Assembleia Geral da ONU, passando por telefonemas e por um encontro anterior na Malásia.

“A nossa relação é muito boa, mas muito boa. Eu diria uma relação que pouca gente acreditava que pudesse acontecer com tanta rapidez”, afirmou.

Lula disse acreditar que Trump gosta do Brasil e demonstrou interesse em fortalecer acordos com os Estados Unidos. O presidente brasileiro defendeu que a relação bilateral avance em áreas como comércio, investimentos, infraestrutura e transição energética, desde que respeitados os interesses nacionais.

“Eu tenho razões para acreditar que o Trump gosta do Brasil. E por isso eu quero que ele saiba que nós brasileiros temos interesse em fazer os melhores acordos com os Estados Unidos”, disse.

Comércio e tarifas também entraram na pauta

A reunião também abordou divergências comerciais entre os dois países. Lula afirmou que propôs a criação de um grupo de trabalho para discutir tarifas e apresentar uma proposta em até 30 dias. Segundo ele, Brasil e Estados Unidos precisam tratar o tema de forma objetiva, com metas e prazos definidos.

“Quem tiver errado vai ceder. Se alguém tiver que ceder, nós vamos ceder. Se vocês tiverem que ceder, vocês vão ter que ceder”, afirmou.

Questionado sobre o risco de novas tarifas norte-americanas contra produtos brasileiros, Lula disse estar otimista. O presidente afirmou que há divergências entre os dados apresentados pelos dois governos, mas defendeu que o diálogo técnico pode destravar o impasse.

“Olhe para a minha fisionomia. Você acha que eu estou otimista ou pessimista? Eu estou muito otimista”, disse.

Democracia e diálogo

Lula afirmou que a boa relação entre Brasil e Estados Unidos pode servir como exemplo internacional por envolver as duas maiores democracias do hemisfério. O presidente disse que a aproximação com Trump não elimina diferenças, mas permite que temas sensíveis sejam discutidos diretamente.

Segundo Lula, o Brasil está preparado para tratar de qualquer assunto com qualquer país, desde que a conversa preserve os princípios democráticos e a soberania nacional.

“O Brasil está preparado para discutir com qualquer país do mundo qualquer assunto. Nós não temos veto, não tem assunto proibido”, afirmou.

O presidente Luiz Inácio Lula da Silva (PT) afirmou que a criação de um novo padrão de desenvolvimento global exige um sistema internacional mais equilibrado. A declaração foi feita durante a abertura da Feira Industrial de Hannover, na Alemanha, onde ele também destacou oportunidades de investimento no Brasil, especialmente nas áreas de energia limpa, minerais estratégicos e inovação industrial.

As falas ocorreram neste domingo (19), durante a Hannover Messe 2026, considerada a maior feira mundial de tecnologia industrial. O evento reuniu autoridades governamentais e lideranças empresariais para debater desafios econômicos e fortalecer a cooperação entre Brasil e Alemanha.

Defesa de um novo modelo global

Lula criticou a distribuição desigual dos benefícios da globalização e relacionou esse cenário ao avanço do extremismo. Segundo ele, a integração dos mercados não tem gerado ganhos para todos, o que evidencia limitações do modelo atual. Para o presidente, um novo paradigma de desenvolvimento deve ser baseado em um multilateralismo mais justo e equilibrado.

Ele também destacou ações do governo voltadas ao fortalecimento da indústria e à inclusão social. Desde 2023, segundo Lula, o país vem recuperando a capacidade do Estado de estimular o crescimento econômico e promover inclusão. Nesse contexto, mencionou um programa de neoindustrialização com foco na economia verde e na indústria 4.0, além de ressaltar o papel do Brasil como parceiro confiável em um cenário global instável.

Impactos das tensões internacionais

Ao comentar o cenário global, o presidente apontou os efeitos econômicos dos conflitos armados, destacando o aumento dos preços de energia e transporte devido à volatilidade do petróleo, além da escassez de fertilizantes, que impacta a produção agrícola e amplia a insegurança alimentar. Ele enfatizou que as populações mais vulneráveis são as mais afetadas por esses problemas.

Lula também mencionou contradições do momento atual, citando avanços tecnológicos, como a exploração espacial e a inteligência artificial, ao mesmo tempo em que persistem conflitos violentos que atingem civis. Segundo ele, tecnologias modernas também têm sido utilizadas em contextos militares sem regulamentação adequada.

Reformas e cooperação internacional

O presidente voltou a defender mudanças na estrutura da Organização das Nações Unidas (ONU), afirmando que alguns membros permanentes do Conselho de Segurança atuam fora dos princípios da Carta da entidade. Ele também criticou o protecionismo e reforçou a importância da cooperação internacional para o desenvolvimento econômico.

Como exemplo de integração, citou o acordo entre Mercosul e União Europeia, que deve entrar em vigor em breve, criando um mercado com cerca de 720 milhões de pessoas e um PIB combinado de 22 trilhões de dólares.

Energia limpa e indústria

Lula destacou o papel do Brasil na transição energética, lembrando que o país foi pioneiro no uso de biocombustíveis desde a década de 1970. Também afirmou que houve redução significativa do desmatamento nos últimos anos e ressaltou que a matriz elétrica brasileira é majoritariamente limpa, além do potencial para produção de hidrogênio verde a baixo custo.

Minerais estratégicos e investimentos

O presidente enfatizou a importância dos minerais críticos para a descarbonização e a transformação digital, defendendo que esses recursos sejam utilizados para promover desenvolvimento econômico e social. Segundo ele, o Brasil não pretende se limitar ao papel de exportador de matérias-primas.

Economia e inovação

Lula destacou o desempenho econômico recente do país, afirmando que o Brasil tem se consolidado como destino relevante para investimentos estrangeiros. Também mencionou propostas em debate, como a redução da jornada de trabalho para ampliar o descanso dos trabalhadores.

Por fim, ressaltou iniciativas tecnológicas nacionais, como o Pix, que classificou como uma das maiores plataformas de pagamento instantâneo do mundo, destacando seu caráter público, gratuito e inovador.

 

 

Em entrevista à TV 247, transmitida no YouTube neste sábado, o jornalista e analista geopolítico Pepe Escobar afirmou que as negociações em Islamabad entre representantes dos Estados Unidos e do Irã acontecem em meio a uma tensão extrema e sob condições impostas por Teerã. Na conversa com Leonardo Attuch, Escobar sustentou que o atual processo diplomático foi organizado a partir de exigências iranianas e descreveu o momento como uma inflexão histórica no tabuleiro geopolítico do Oeste da Ásia.

Logo no início da entrevista, Escobar resumiu o clima da negociação em curso com uma imagem contundente. “A gente está no meio do vulcão”, disse. Segundo ele, as conversas começaram em salas separadas, com delegações americana e iraniana discutindo temas técnicos, sobretudo o programa nuclear iraniano e a questão dos mísseis. Para o analista, o simples fato de as partes terem chegado a esse ponto já revela uma mudança relevante na correlação de forças.

Na avaliação de Escobar, a pressão das últimas 24 horas antes do encontro foi intensa e incluiu episódios de ameaça militar direta na região do estreito de Ormuz. Ele relatou que os iranianos teriam advertido sobre a presença de um destróier norte-americano e afirmou que o navio recuou. Ao comentar o episódio, Escobar usou uma de suas expressões mais duras para se referir ao presidente dos Estados Unidos, Donald Trump, a quem chamou de “orangotango da barbárie”. Para ele, Washington tenta interferir o tempo todo por meio da construção de narrativas e de operações de comunicação, mas esbarra numa realidade estratégica muito mais desfavorável do que admite publicamente.

Escobar diz que os EUA pediram o cessar-fogo

Um dos principais argumentos de Pepe Escobar ao longo da entrevista foi o de que os Estados Unidos não conduzem o processo, mas reagem a uma situação criada no campo de batalha. Segundo ele, “quem pediu o cessar fogo e quem pediu o que a gente tá vendo agora em Islamabad, foram os americanos”. Ainda de acordo com o jornalista, os pedidos teriam sido feitos inicialmente por canais como Catar e Turquia, sem sucesso, até chegarem ao Paquistão.

Na reconstrução apresentada por Escobar, Islamabad assumiu um papel central justamente ao se tornar o intermediário entre Washington e Teerã. Ele descreveu um vaivém de mensagens traduzidas do inglês para o farsi e vice-versa, conduzido pelos paquistaneses, até que se formasse a base mínima para o encontro atual. Em sua leitura, o Paquistão aproveitou a crise para elevar seu peso político internacional e se apresentar como ator indispensável numa negociação de escala global.

O analista também atribuiu papel decisivo à China. Segundo ele, Pequim atuou discretamente nos bastidores, conversando com o Irã e oferecendo respaldo diplomático — e, segundo sua versão, até militar, caso o processo fracassasse. Escobar afirmou que os russos teriam dado sinais semelhantes, numa demonstração de alinhamento estratégico entre Moscou e Pequim em torno da crise.

 

O papel do Paquistão na mediação

Um dos trechos mais longos da entrevista foi dedicado ao Paquistão. Escobar sustentou que Islamabad se tornou peça-chave na tentativa de contenção da guerra porque reúne atributos que a tornam especialmente respeitada por Teerã e, ao mesmo tempo, incontornável para Washington.

Ele enfatizou dois fatores: o fato de o Paquistão ser potência nuclear e o de não reconhecer Israel como nação. Na visão de Escobar, isso reduz drasticamente a possibilidade de ações militares israelenses em território paquistanês e transforma o país num ambiente de negociação incomparavelmente mais seguro para a cúpula iraniana.

Ao falar do país, o jornalista também adotou tom pessoal e afetivo. Disse que o norte paquistanês está entre seus lugares preferidos do planeta, elogiou a Karakoram Highway, a região de Karimabad e o vale de Hunza, e descreveu o Baluchistão e as áreas tribais com admiração. Segundo ele, o Paquistão reúne uma riqueza cultural e humana extraordinária, além de um senso de acolhimento muito forte com estrangeiros interessados em sua cultura.

Israel, Líbano e o impasse da guerra

Ao tratar de Israel, Escobar fez uma das análises mais contundentes da entrevista. Para ele, não existe hoje mecanismo político capaz de conter o que chamou de lógica psicopatológica do Estado israelense. “O único jeito de refreá-los é uma derrota militar esmagadora”, afirmou.

Na sua avaliação, se o Irã mantiver os bombardeios por mais algumas semanas, teria condições de comprometer o funcionamento do Estado israelense ao atingir aeroportos, portos, centrais elétricas e centros de inteligência. Escobar mencionou ainda o ataque iraniano nas proximidades de Dimona como uma mensagem de que Teerã teria capacidade de atingir alvos ainda mais sensíveis.

Sobre o Líbano, ele destacou que a repercussão internacional dos ataques foi profundamente negativa, inclusive em partes da Europa e do Sul Global. Segundo o jornalista, a ofensiva ampliou o desgaste de Israel perante a opinião pública internacional e contribuiu para aumentar a crítica interna nos Estados Unidos ao alinhamento automático de Washington com Tel Aviv.

Trump, JD Vance e o movimento Maga

A entrevista também avançou para a política norte-americana. Leonardo Attuch questionou Escobar sobre o papel de JD Vance nas negociações e sobre a crise interna do movimento Maga. Escobar respondeu com cautela sobre o vice-presidente, mas observou que ele pode emergir com novo peso político se conseguir capitalizar o processo diplomático.

Ainda assim, o jornalista insistiu que Vance não decide sozinho. “Ele é vice-presidente. As diretrizes vêm do orangutango”, disse, reiterando sua visão de que Donald Trump continua a ser o centro das decisões, embora esteja, segundo ele, encurralado economicamente e politicamente pela guerra.

Escobar foi além ao associar JD Vance ao universo da Palantir e à influência de Peter Thiel. Na parte mais sombria de sua análise, afirmou que a empresa estaria profundamente integrada ao aparato de segurança dos Estados Unidos e aos sistemas de inteligência utilizados por Israel. “Ele é o herdeiro escolhido pela Palantir”, declarou, ao descrever Vance como figura ainda mais perigosa no longo prazo por sua conexão com o tecnofeudalismo e com a militarização da inteligência artificial.

China, BRICS e a disputa pelo século

Nos minutos finais da entrevista, Escobar voltou à China para sustentar que Pequim operou a crise com enorme precisão estratégica. Ele lembrou que China e Rússia vetaram no Conselho de Segurança da ONU uma resolução que poderia abrir caminho para intervenção no estreito de Ormuz e afirmou que, quase simultaneamente, Pequim começou a convencer Teerã a aceitar uma tentativa de cessar-fogo em posição vantajosa.

Segundo o analista, os chineses também aproveitaram o momento para avançar em outro dossiê sensível: Taiwan. Ao mencionar um encontro entre Xi Jinping e a liderança do Kuomintang, ele disse que Pequim começou a construir um caminho para uma reincorporação pacífica da ilha. Em sua avaliação, trata-se de uma demonstração de como a China consegue agir em múltiplos tabuleiros ao mesmo tempo.

Escobar resumiu a lógica estratégica chinesa com uma expressão do xadrez e do jogo de Go: “Qualquer movimento que você faz você perde”. Para ele, os Estados Unidos foram conduzidos a uma posição em que suas alternativas se estreitaram drasticamente, enquanto China, Rússia e Irã fortalecem uma arquitetura mais ampla de poder no Sul Global.

Ao comentar o próximo encontro dos BRICS, previsto para este ano na Índia, o jornalista demonstrou ceticismo. Para ele, o bloco chega ao momento fragilizado por contradições internas, especialmente depois da entrada de países árabes com agendas conflitantes e do alinhamento do governo indiano com o lado que, em sua leitura, saiu derrotado nessa guerra.

“A guerra que define o século”

No encerramento, Escobar voltou a insistir que nada está garantido. Para ele, o cenário mais positivo seria a continuidade das conversas após consultas internas em Washington e em Teerã. O cenário negativo, por sua vez, seria a retomada plena da guerra caso as exigências iranianas sejam rejeitadas.

Ainda assim, o jornalista deixou claro que considera o Irã preparado para um conflito mais longo do que seus adversários. “Os iranianos se programaram por meses, não por semanas”, afirmou. Em sua visão, os Estados Unidos não teriam preparo real para uma escalada prolongada e poderiam recorrer apenas a operações de efeito midiático para tentar vender uma aparência de controle.

Sua frase final resumiu o sentido que atribui à crise atual. “Essa é a guerra que define o século”, disse, antes de defender um “brinde ao Irã e ao Paquistão”. A fala sintetiza a interpretação geopolítica apresentada ao longo de toda a entrevista: a de que o confronto em curso não se limita a um cessar-fogo eventual, mas pode marcar o início de uma nova fase na disputa entre império, soberania regional e reorganização do poder global.

Os Estados Unidos realizaram um ataque contra instalações de mísseis do Irã localizadas na costa do estreito de Ormuz, em meio à intensificação do conflito na região. A operação foi confirmada pelo Comando Central norte-americano nesta terça-feira (17), em um novo capítulo da escalada militar envolvendo Teerã.

Segundo informações divulgadas pela RT, o comando militar afirmou que a ofensiva utilizou armamentos de alta capacidade destrutiva contra alvos considerados estratégicos. “Há algumas horas, as forças dos EUA lançaram com sucesso várias munições de penetração profunda de 5.000 libras [mais de 2.200 quilos] contra instalações de mísseis iranianas fortificadas, localizadas ao longo da costa do Irã, perto do Estreito de Ormuz”, informou o comunicado oficial.

De acordo com o Comando Central, as estruturas atingidas abrigavam mísseis de cruzeiro antinavio que representavam ameaça direta à navegação internacional. “Os mísseis de cruzeiro antinavio iranianos localizados nessas instalações representavam um risco para a navegação internacional no estreito”, acrescentou a nota.

O ataque ocorre em um momento de forte tensão geopolítica, após o Irã anunciar o bloqueio do estreito de Ormuz, uma das rotas marítimas mais estratégicas do mundo. A via conecta o golfo Pérsico ao golfo de Omã e é responsável por cerca de um quinto do fluxo global de petróleo.

Autoridades iranianas afirmaram que a medida foi adotada após ações militares dos Estados Unidos e Israel. O governo de Teerã declarou que não permitirá a saída de petróleo pela região. O Corpo da Guarda Revolucionária Islâmica reforçou que embarcações norte-americanas e de países aliados não poderão atravessar o estreito.

Apesar disso, o ministro das Relações Exteriores do Irã, Abbas Araghchi, afirmou que a passagem permanece aberta, mas restrita a nações não consideradas inimigas.

O impacto da crise já se reflete no mercado internacional de energia. O bloqueio da rota marítima provocou forte volatilidade nos preços do petróleo. No início de março, o barril superou a marca de 100 dólares, chegando próximo de 120 dólares em determinados momentos. Mais recentemente, os contratos futuros do Brent voltaram a subir, sendo negociados acima de 104 dólares por barril, patamar não observado desde julho de 2022.

A intensificação das ações militares na região do Golfo Pérsico amplia as preocupações globais sobre segurança energética e estabilidade no comércio internacional, especialmente diante da importância estratégica do estreito de Ormuz para o abastecimento mundial de petróleo.

O presidente dos Estados Unidos, Donald Trump, indicou neste sábado (7) que pretende intensificar a ofensiva militar contra o Irã e afirmou que novos alvos poderão ser atingidos nas próximas ações militares. A declaração foi publicada na rede social Truth Social, onde Trump escreveu que o país será atacado “muito duramente”. 

Na publicação, o presidente norte-americano afirmou que a ampliação das ações militares está sendo considerada e que a lista de alvos pode incluir regiões e grupos que até agora não estavam contemplados na operação. “Sob séria consideração para destruição completa e morte certa, por causa do mau comportamento do Irã, estão áreas e grupos de pessoas que não estavam sendo considerados como alvos até este momento”, escreveu.

Trump também mencionou um pronunciamento anterior do presidente iraniano, Masoud Pezeshkian, afirmando que o líder iraniano teria pedido desculpas e assumido compromissos com países vizinhos do Oriente Médio. Segundo o presidente dos Estados Unidos, Pezeshkian teria se rendido aos países da região e prometido que o Irã não voltará a atacar esses Estados. “Essa promessa só foi feita por causa do ataque implacável dos Estados Unidos e de Israel”, afirmou Trump, em referência às operações militares conduzidas pelos dois países.

Na mesma publicação, o presidente norte-americano intensificou as críticas ao Irã e declarou que o país teria perdido sua posição de força na região. “O Irã não é mais o ‘valentão do Oriente Médio’; agora é o ‘PERDEDOR DO ORIENTE MÉDIO’ e continuará assim por muitas décadas até que se renda ou, mais provavelmente, colapse completamente. Hoje o Irã será atingido muito duramente!”, escreveu.

A postagem ocorre uma semana após o início da operação militar lançada pelos Estados Unidos contra o governo iraniano, em um cenário de crescente tensão geopolítica no Oriente Médio. As declarações de Trump indicam que a ofensiva pode avançar para uma nova etapa, com ataques direcionados a novos alvos que não estavam previstos nas fases iniciais da campanha militar.

Um tribunal da Coreia do Sul declarou nesta quinta-feira (19) o ex-presidente Yoon Suk Yeol à prisão perpétua por liderar uma insurreição ao tentar instaurar a lei marcial no país em dezembro de 2024. A decisão marca um desdobramento relevante na crise política que envolveu a breve e fracassada medida adotada durante seu governo.

As informações foram divulgadas pela agência Reuters, que acompanha o caso desde a abertura do processo judicial. Segundo a reportagem, o tribunal concluiu que Yoon esteve à frente da tentativa de impor a lei marcial, iniciativa que acabou sendo revertida e desencadeou investigações sobre possível afronta à ordem constitucional.

O julgamento ocorreu em meio a grande atenção pública e cobertura intensa da imprensa sul-coreana. Em Seul, cidadãos acompanharam pela televisão as atualizações sobre o veredicto, que responsabiliza formalmente o ex-presidente por sua conduta no episódio de dezembro de 2024.

A tentativa de decretação da lei marcial, à época, provocou forte repercussão política e institucional no país asiático. A medida foi considerada controversa e acabou sendo revertida, dando origem a questionamentos jurídicos que culminaram no processo agora concluído.

Com a decisão, o tribunal estabelece que a iniciativa liderada por Yoon configurou insurreição, conforme a legislação sul-coreana. O caso representa um momento significativo na história política recente da Coreia do Sul, ao envolver a responsabilização judicial de um ex-chefe de Estado por atos praticados durante o exercício do cargo.