Satisfação com a democracia supera rejeição pela primeira vez em mais de dez anos

Levantamento da Quaest mostra avanço no indicador positivo do modelo político após ciclo de forte insatisfação

A aprovação dos brasileiros em relação à democracia como modelo de organização política superou o descontentamento pela primeira vez desde 2014, conforme apontam os dados do levantamento intitulado ‘O Brasil depois das urnas’, da Quaest. O estudo indica que a satisfação recupera o fôlego perdido nos anos anteriores e marca um momento de transição na percepção popular sobre o sistema institucional do país, relata o jornal O Globo. A pesquisa ouviu 2.004 eleitores entre os dias 30 de outubro e 2 de novembro, registrando margem de erro de dois pontos percentuais para mais ou para menos, com um nível de confiança fixado em 95%.

Série histórica aponta reviravolta no cenário de insatisfação popular

Para construir a linha temporal da percepção democrática, o instituto incorporou informações do Estudo Eleitoral Brasileiro, um levantamento pós-eleições conduzido pelo Centro de Estudos da Opinião Pública que serve como referência analítica na área. Os dados atuais revelam que o placar da satisfação com a democracia atingiu 48% contra 46% de respostas negativas, consolidando uma trajetória de recuperação que teve início em 2022 após o forte abalo verificado na década anterior.

O indicador negativo havia disparado de maneira expressiva na edição realizada no ano de 2018, em um momento geopolítico e econômico permeado por turbulências severas. Naquela ocasião, após o pleito que conduziu Jair Bolsonaro (PL) à presidência, o índice de insatisfeitos com a democracia alcançou 80% da população. Um patamar elevado de descontentamento havia sido registrado anteriormente em 2002, logo após a primeira vitória eleitoral do presidente Lula (PT).

Cientista político aponta transformações no engajamento social

O cientista político e diretor da Quaest, Felipe Nunes, avalia as motivações por trás das oscilações históricas da opinião pública brasileira. As vitórias presidenciais de 2002 e de 2018 ocorreram em cenários de forte rejeição ao arranjo institucional vigente, impulsionadas por eleitores que demandavam alterações profundas no status quo. O especialista destaca que, enquanto a primeira fase de ascensão da satisfação esteve atrelada ao crescimento econômico entre 2002 e 2010, o movimento recente decorre de fatores distintos.

“As vitórias de Lula em 2002 e Bolsonaro em 2018 se deram em contexto de alta insatisfação com o sistema democrático. Foram governos eleitos para produzir mudanças em relação ao status quo”, observou o cientista político Felipe Nunes, ao acrescentar que “entre 2018 e 2026, a satisfação voltou a crescer, mas menos pelos resultados econômicos e mais pela reativação do envolvimento social que produziu duas derrotas ao bolsonarismo”.

O panorama estatístico demonstra que a parcela de satisfeitos dobrou entre 2018 e 2022, saltando de 12% para 25%, e repetiu o ritmo de crescimento no levantamento atual. Os especialistas ponderam, contudo, que os parâmetros metodológicos diferem dos registros oficiais do Estudo Eleitoral Brasileiro, cujos resultados de 2026 ainda aguardam publicação formal.

Preferência pelo regime se mantém estável com recuo pontual

Além de aferir o contentamento com o funcionamento atual do sistema, o levantamento investigou a opinião dos cidadãos sobre a preferência pela democracia em comparação a qualquer outra forma de governo. A proporção de entrevistados que consideram o modelo democrático superior aos demais recuou seis pontos percentuais em relação à pesquisa realizada pelo mesmo instituto há quatro anos, situando-se em 65%.

A retração no apoio explícito ao regime não implicou um crescimento expressivo dos defensores do autoritarismo. A parcela que avalia que a ditadura pode ser preferível registrou 9%, apenas um ponto percentual acima do verificado em 2022. O principal reflexo da variação ocorreu entre os eleitores que optaram por não responder, totalizando 15%, além de 11% que declararam ser indiferentes ao formato institucional adotado.

Compartilhe:

Compesa aumenta em 9% a conta de água dos pernambucanos

A conta de água e esgoto dos pernambucanos ficará 8,85% mais cara. A Agência de Regulação de Pernambuco (ARPE) homologou, nesta terça-feira (3), reajuste de 14,58% nas tarifas dos serviços de abastecimento de água e esgotamento sanitário operados pela BASA Saneamento Ambiental S.A. (AQUA Pernambuco). Com a aplicação do desconto contratual de 5%, o aumento efetivo será de 8,85%.

A resolução entrou em vigor na data de sua publicação. O reajuste ocorre antes mesmo do início da operação da concessionária privada, que deveria ter começado em 26 de outubro, mas teve o início dos serviços adiado em quatro semanas, com nova previsão de início em 23 de novembro.

O deputado federal Pedro Campos (PSB-PE), empregado público concursado da Compesa, criticou a medida e afirmou que o aumento confirma alertas feitos durante todo o processo de privatização.

“A gente alertou e a conta chegou mais cara para o povo pagar. A tarifa aumenta quase 9%, mas a empresa privada nem começou a trabalhar. A população não pode pagar por decisões mal planejadas pelo Governo do Estado, com uma privatização que encarece a conta sem garantir melhorias no serviço”, afirmou Pedro Campos.

Pedro Campos afirmou que continuará fiscalizando a execução do contrato e cobrando explicações do Governo de Pernambuco e da Compesa. “Não vamos permitir que essa privatização represente dinheiro no bolso das empresas privadas, prejuízo para o patrimônio público e uma conta cada vez mais cara para o povo pernambucano. A população precisa de água de qualidade, tarifa justa e respeito”, concluiu.

Compartilhe:

STF arquiva Inquérito das Fake News após 7 anos com Moraes

Decisão de Edson Fachin acolhe manifestação da PGR e aponta esgotamento do objeto específico da investigação aberta em 2019

Plenário do STFCrédito: Rosinei Coutinho/STF

O Supremo Tribunal Federal determinou nesta segunda-feira (9) o arquivamento do Inquérito 4781,  conhecido como o Inquérito das Fake News. A medida foi assinada pelo presidente da corte, ministro Edson Fachin, após acolher formalmente a manifestação da Procuradoria-Geral da República. O órgão ministerial indicou o esgotamento do objeto específico das investigações após um período de tramitação superior a sete anos. O inquérito estava há sete anos sob a condução do ministro Alexandre de Moraes.

Aberta originalmente em 2019, a apuração se consolidou ao longo desse período como um instrumento central de proteção institucional do tribunal diante de ameaças e ataques direcionados aos magistrados. A PGR se manifestou pelo fim do inquérito, que estava há sete anos sob condução do ministro Alexandre de Moraes.

Em sua decisão, Fachin destacou que a validade da instauração do procedimento, previamente chancelada pelo Plenário do STF no julgamento da ADPF 572, não concede autorização para a perpetuação indefinida da investigação. O magistrado pontuou que o inquérito não pode ser transformado em um canal permanente voltado à apuração de fatos futuros. A determinação fundamentou-se no respeito às garantias constitucionais do devido processo legal e da razoável duração do processo, estabelecidas no artigo 5º da Constituição Federal, reconhecendo que a ferramenta cumpriu sua finalidade instrumental dentro do limite temporal cabível.

O encerramento das apurações possui caráter imediato, interrompendo a realização de novas diligências no escopo do Inquérito 4781. A decisão preserva a validade de todas as decisões proferidas, provas coletadas, acordos firmados e ações penais já em andamento decorrentes das investigações anteriores. Dessa forma, os processos que já contam com denúncias recebidas, bem como outros procedimentos autônomos que possuem objeto próprio, continuarão tramitando normalmente perante os órgãos competentes da Justiça sem sofrer qualquer tipo de anulação retroativa.

A resolução judicial também enfatiza a importância histórica e institucional da investigação na defesa da ordem democrática e na salvaguarda do Poder Judiciário. Segundo o entendimento formalizado, o inquérito serviu de base para a deflagração de mais de 1.600 ações penais e centenas de condenações aplicadas contra indivíduos envolvidos em tentativas de subversão institucional. O texto ressalta que o procedimento cumpriu um papel fundamental na contenção de ataques sistemáticos às instituições republicanas durante um dos períodos mais complexos da história recente do país.

Por fim, atendendo ao pedido da Procuradoria-Geral da República, o sigilo sobre os autos será mantido provisoriamente até que seja finalizado o procedimento de separação de documentos que contenham informações sensíveis e protegidas pelo direito à intimidade, como dados fiscais, bancários, telefônicos e pessoais. Assim que essa triagem for concluída com a criação de um apenso específico, o sigilo sobre o inquérito será integralmente levantado.

Compartilhe:

Santiago Peña: presidente do Paraguai é preso após calote em banco atingiu milhões de paraguaios

Confira as cenas do caos no país, com manifestantes protestando contra o ex-presidente, confrontos com a polícia e milhões de paraguaios sem acesso ao próprio dinheiro

Carro com Santiago Peña chega à prisão

O ex-presidente do Paraguai Santiago Peña foi transferido, na madrugada deste sábado (7), para o Regimento Escolta Presidencial, uma unidade militar localizada em Assunção, após protestos e confrontos entre manifestantes e policiais diante de sua residência. A transferência ocorreu poucas horas depois de sua destituição pelo Senado e da determinação de prisão domiciliar, no âmbito das investigações sobre o escândalo financeiro envolvendo o Ueno Bank.

Remaining Time 8:02

Segundo o jornal paraguaio La Nación, a decisão de retirar Peña de sua residência foi tomada em meio ao agravamento das manifestações populares. Centenas de pessoas se concentraram nas proximidades do imóvel para protestar contra o ex-presidente e exigir que ele fosse encaminhado a uma prisão, em vez de permanecer em casa.

Durante os confrontos, agentes da Polícia Nacional dispararam balas de borracha contra manifestantes. A retirada do ex-presidente ocorreu sob forte esquema de segurança, em um comboio de veículos que deixou o local pouco antes da meia-noite.

Imagens divulgadas pela imprensa paraguaia mostram moradores lançando ovos contra os veículos e dirigindo insultos à comitiva que transportava Peña.

Senado destituiu Peña por unanimidade

A transferência ocorreu depois de uma jornada de profunda turbulência política no Paraguai. Na sexta-feira (6), o Senado aprovou por unanimidade, com os votos dos 43 parlamentares presentes, a destituição de Santiago Peña por mau desempenho de suas funções.

O processo de impeachment foi motivado pela crise do Ueno Bank, instituição financeira cuja situação provocou uma onda de protestos depois que milhões de clientes ficaram sem acesso aos depósitos.

O escândalo ganhou dimensão política devido às antigas relações de Peña com o grupo empresarial controlador do banco e às denúncias envolvendo recursos públicos depositados na instituição.

Após a destituição, o Ministério Público determinou a detenção domiciliar do ex-presidente, que passou a ser investigado por suspeitas de lesão de confiança e outras irregularidades relacionadas ao caso.

A decisão de mantê-lo inicialmente em sua residência provocou indignação entre manifestantes, que exigiam seu encaminhamento a um estabelecimento prisional.

Protestos e repressão policial marcam a crise

A concentração diante da casa de Peña transformou-se em um dos principais focos da crise política paraguaia.

Manifestantes permaneceram nas ruas durante a noite, enquanto policiais montaram barreiras para impedir a aproximação da residência.

O clima de tensão aumentou com a chegada de novos grupos e os confrontos entre participantes dos protestos e forças de segurança.

Segundo o La Nación, policiais utilizaram balas de borracha contra os manifestantes durante os incidentes.

A transferência para o Regimento Escolta Presidencial foi apresentada como uma medida preventiva de segurança. A unidade militar é responsável pela proteção de autoridades e ex-presidentes paraguaios.

Até o momento da transferência, não havia confirmação de que Peña tivesse sido encaminhado a um estabelecimento penitenciário convencional.

Crise do Ueno Bank provocou queda do governo

A destituição de Peña ocorreu em meio às consequências do colapso do Ueno Bank, que atingiu aproximadamente 3 milhões de clientes e levantou questionamentos sobre a supervisão do sistema financeiro paraguaio.

O banco concentrava também centenas de milhões de dólares em depósitos de instituições públicas, o que ampliou as preocupações sobre os efeitos da crise nas finanças do país.

As denúncias envolvendo a instituição e suas relações com autoridades do governo contribuíram para a abertura do processo político que resultou na saída de Peña.

Com sua destituição, o então vice-presidente Pedro Alliana assumiu a Presidência do Paraguai, em meio à expectativa de medidas para proteger os depositantes afetados.

Peña deverá prestar esclarecimentos ao Ministério Público sobre as suspeitas investigadas. Sua defesa questiona a necessidade de medidas restritivas de liberdade e afirma que ele colaborará com a investigação.

A crise permanece aberta, com manifestações populares, investigações judiciais e pressões por soluções para os clientes prejudicados pelo colapso bancário.

Compartilhe:

Caso Master: GDF pede ao STF transferência de R$ 2,2 bilhões do pai de Vorcaro ao BRB

Governo do DF quer transferir ao BRB recursos bloqueados de Henrique Vorcaro para reparar prejuízos do caso Master

Daniel Vorcaro (dir.) e Paulo Henrique Costa (esq.) estão no centro da investigação sobre operações bilionárias entre Banco Master e BRB; mensagens revelam críticas de executivos do banco público à condução dos negóciosCrédito: Reprodução/TV Globo | Divulgação

 O Governo do Distrito Federal (GDF) solicitou ao Supremo Tribunal Federal (STF), nesta quinta-feira (5), a transferência imediata de R$ 2,245 bilhões bloqueados em uma conta de Henrique Moura Vorcaro, pai do ex-banqueiro banqueiro Daniel Vorcaro, para o Banco de Brasília (BRB). A iniciativa busca utilizar os recursos para ressarcir prejuízos atribuídos às irregularidades investigadas no caso Banco Master.

Segundo a coluna da jornalista Manoela Alcântara, do Metrópoles, o pedido foi encaminhado pela Procuradoria-Geral do Distrito Federal (PGDF) ao presidente do STF, ministro Edson Fachin. Além da transferência dos valores, o governo distrital solicita que o BRB e o Distrito Federal, acionista controlador da instituição financeira, sejam formalmente reconhecidos como vítimas das supostas práticas criminosas apuradas pela Polícia Federal (PF).

O montante solicitado é de R$ 2.245.235.850,24, bloqueado por determinação do Supremo em procedimentos relacionados às investigações sobre o Banco Master.

Os recursos foram identificados em uma conta de Henrique Vorcaro na CBSF Distribuidora de Títulos e Valores Mobiliários, antiga Reag, durante a segunda fase da Operação Compliance Zero, deflagrada pela Polícia Federal em 14 de janeiro de 2026.

Procuradoria aponta prejuízos ao BRB

Na manifestação encaminhada ao STF, a PGDF sustenta que o bloqueio dos recursos está relacionado às irregularidades que teriam atingido o banco público e seu acionista controlador.

“Os motivos determinantes da constrição, pois, estão, direta ou indiretamente, relacionados às graves ilicitudes – de natureza penal, administrativa, administrativa sancionadora e disciplinar – perpetradas em desfavor do Banco Regional de Brasília – BRB e do Distrito Federal, seu acionista controlador, vítimas das condutas ilícitas praticadas mediante distribuição organizada e estruturada de tarefas, estrategicamente planejadas, concebidas e implementadas (complexidade delitiva – arts. 29, 69, 70 e 71 do Código Penal) pelos investigados, conforme apurado no bojo do presente inquérito e das petições conexas, em trâmite perante o Supremo Tribunal Federal”, afirma a Procuradoria.

Com esse argumento, o GDF pretende obter uma decisão que permita direcionar os valores já bloqueados à reparação dos danos alegadamente sofridos pelo BRB, em vez de mantê-los apenas sob indisponibilidade judicial durante o andamento das investigações.

O pedido também busca assegurar ao governo distrital e ao banco público o reconhecimento da condição de vítimas no processo, com fundamento nas irregularidades atribuídas aos investigados.

Pai de Daniel Vorcaro é apontado como integrante do esquema

A Procuradoria afirma ainda que Henrique Moura Vorcaro teria participado da estrutura criminosa investigada pela Polícia Federal, apesar de não ocupar cargo no Banco Master, instituição então controlada por seu filho, Daniel Vorcaro.

A suspeita de envolvimento de Henrique integra os argumentos apresentados pelo governo distrital para justificar a destinação dos recursos bloqueados ao BRB.

A localização do dinheiro na antiga Reag, durante a segunda fase da Operação Compliance Zero, é um dos elementos utilizados pela PGDF para sustentar a relação entre o patrimônio bloqueado e as supostas irregularidades investigadas.

O pedido apresentado nesta quinta-feira representa uma tentativa do GDF de recuperar parte dos recursos que considera necessários para compensar os prejuízos ao banco público.

Compartilhe:

Deputado dos EUA pede deportação imediata de Flávio Bolsonaro para responder à Justiça brasileira

Por Michael Andrade

O deputado norte-americano Robert Garcia, do Partido Democrata, pediu ao governo de Donald Trump a deportação imediata do senador Flávio Bolsonaro (PL) para o Brasil. Em carta enviada ao secretário de Estado Marco Rubio, o parlamentar também cobrou esclarecimentos sobre uma possível participação de autoridades americanas na saída do brasileiro do país.

O documento foi encaminhado na segunda-feira (2) e questiona os motivos que permitiram a entrada de Flávio nos Estados Unidos, apesar das investigações judiciais em andamento no Brasil e das restrições de viagem determinadas pelo Supremo Tribunal Federal (STF).

Garcia criticou o que considera uma contradição na política migratória de Trump, que adota medidas rigorosas contra imigrantes, mas autorizou a entrada do senador brasileiro.

“Se o presidente alega que não deseja a entrada de criminosos nos EUA, por que permitir a entrada do sr. Bolsonaro?”, questionou o democrata.

O parlamentar também defendeu que Flávio seja enviado imediatamente ao Brasil para responder perante a Justiça.

A cobrança ocorre após reportagens apontarem que Jason Miller, assessor de comunicação de Trump e aliado da família Bolsonaro, teria participado da organização do avião particular utilizado pelo senador e seus familiares na viagem aos Estados Unidos.

Flávio deixou o Brasil após a derrota nas eleições presidenciais de 2026. O deslocamento ocorreu pela Argentina, com passagem pelo Equador, antes da chegada à Flórida.

O secretário de Estado Marco Rubio negou que o governo norte-americano tenha participado diretamente da organização da viagem. Entretanto, confirmou que Trump autorizou a entrada de Flávio caso ele chegasse a um ponto oficial de imigração.

Segundo Rubio, o senador recebeu uma autorização condicional de entrada, conhecida como “parole”, mecanismo que permite a permanência temporária de estrangeiros nos Estados Unidos em determinadas circunstâncias.

Na carta, Robert Garcia solicitou registros de comunicações entre a Casa Branca, o Departamento de Estado, outros órgãos federais, Jason Miller e autoridades argentinas. Também pediu esclarecimentos sobre a fundamentação jurídica utilizada para autorizar a entrada de Flávio e de seus familiares.

O governo norte-americano tem até 13 de novembro para responder aos questionamentos apresentados pelo deputado.

O pedido de deportação representa uma cobrança política e não determina automaticamente a retirada de Flávio Bolsonaro dos Estados Unidos. Uma eventual medida dependerá de decisão das autoridades migratórias competentes.

Fonte: Diario de Pernambuco
Foto: Drew Angerer/AFP

Compartilhe:

Banco Central mantém Selic em 13,75% e interrompe ciclo de cortes

Copom decide preservar a taxa básica após cinco reduções consecutivas, em meio à alta das expectativas de inflação e do dólar

Sede do Banco Central em Brasília-DF – 29/10/2019Crédito: REUTERS/Adriano Machado

O Comitê de Política Monetária (Copom) do Banco Central manteve a taxa Selic em 13,75% ao ano nesta quarta-feira (4), interrompendo uma sequência de cinco cortes consecutivos iniciada em março de 2026. A decisão ocorre após a elevação das expectativas de inflação e do dólar pelo mercado financeiro, que também passou a projetar menor crescimento econômico depois da reeleição do presidente Luiz Inácio Lula da Silva (PT).

A taxa básica estava em 15% ao ano até março, quando o Banco Central iniciou o ciclo de redução dos juros. Desde então, o Copom promoveu cinco cortes de 0,25 ponto percentual, levando a Selic a 14,75% em março, 14,50% em abril, 14,25% em junho, 14% em agosto e 13,75% em setembro.

A manutenção dos juros ocorre na primeira reunião do comitê após o segundo turno das eleições presidenciais, realizado em 25 de outubro. Desde a confirmação da vitória de Lula, instituições financeiras revisaram suas projeções para os principais indicadores econômicos, com expectativas de inflação e câmbio mais elevados.

O Banco Central utiliza a Selic como principal instrumento para controlar a inflação. Quando os juros estão elevados, o crédito tende a ficar mais caro, o que reduz o consumo e os investimentos e pode diminuir as pressões sobre os preços.

Brasil lidera ranking internacional de juros reais

Com a Selic em 13,75% ao ano, o Brasil ocupa a primeira posição em um levantamento de 40 países elaborado pelos sites MoneYou e Lev Intelligence.

A taxa real de juros brasileira, calculada a partir dos juros nominais descontada a inflação projetada para os próximos 12 meses, está em 8,45% ao ano. A Rússia aparece na segunda colocação, com 6,79%.

O patamar elevado dos juros influencia diretamente o custo dos empréstimos e financiamentos para famílias e empresas. Também aumenta a remuneração de aplicações financeiras vinculadas à Selic e as despesas do governo com a parcela da dívida pública atrelada à taxa.

Meta de inflação é de 3% ao ano

Desde janeiro de 2025, o Banco Central trabalha com uma meta contínua de inflação de 3% ao ano, com margem de tolerância de 1,5 ponto percentual. O intervalo permitido, portanto, vai de 1,5% a 4,5%.

Para definir a Selic, o Copom considera principalmente as projeções de inflação para os próximos anos, já que os efeitos de alterações na taxa básica demoram a se transmitir à economia.

Atualmente, o horizonte relevante considerado pelo Banco Central alcança o segundo trimestre de 2028. Isso significa que as decisões sobre juros levam em conta a trajetória esperada da inflação nesse período, além dos indicadores econômicos mais recentes.

Na reunião de setembro, a autoridade monetária projetava inflação de 5,2% para 2026, 3,9% para 2027 e 3,2% para o primeiro trimestre de 2028. As três estimativas estavam acima do centro da meta de 3%.

A decisão desta quarta-feira mantém a Selic no mesmo patamar estabelecido em 16 de setembro. O Copom terá mais uma reunião em 2026, marcada para os dias 8 e 9 de dezembro, quando voltará a avaliar a trajetória da inflação e as condições para eventuais alterações nos jur

Compartilhe:

Governo Lula desmonta estrutura do garimpo ilegal na Terra Ianomâmi

Operações federais inutilizaram 15 pistas clandestinas, retiraram 10 aeronaves de circulação e causaram prejuízo de R$ 67 milhões ao garimpo

Avião em chamasCrédito: Bruno Mancinelle/Casa de Governo

 O governo federal realizou 1.391 operações de combate ao garimpo ilegal na Terra Indígena Ianomâmi, em Roraima, entre julho e outubro de 2026, retirando de circulação dez aeronaves e inutilizando 15 pistas clandestinas. As ações também atingiram 67 acampamentos, 14 balsas e 15 embarcações utilizadas na exploração mineral, além de provocar um prejuízo estimado de R$ 67 milhões às atividades criminosas. O balanço integra a estratégia de enfrentamento ao garimpo na região, que, segundo dados oficiais, registra redução de 99% na atividade ilegal desde o início das operações.

As informações constam de levantamento divulgado pelo governo federal, por meio da Casa de Governo, estrutura vinculada à Casa Civil da Presidência da República que coordena as operações na região. Das dez aeronaves retiradas de circulação no período, as equipes inutilizaram seis e apreenderam outras quatro. Os agentes também destruíram equipamentos, combustíveis e estruturas de abastecimento que sustentavam a presença de garimpeiros dentro e no entorno do território indígena.

O balanço aponta ainda a inutilização de aproximadamente 8,8 toneladas de cassiterita e 12 mil litros de diesel. As forças de segurança apreenderam 92,8 quilos de mercúrio, substância utilizada na extração de ouro, além de 5.050 litros de gasolina.

As operações mobilizaram agentes da Força Nacional, das Forças Armadas, da Fundação Nacional dos Povos Indígenas (Funai), do Instituto Brasileiro do Meio Ambiente e dos Recursos Naturais Renováveis (Ibama) e de outros órgãos federais.

A estratégia concentrou esforços na destruição da infraestrutura que permite o funcionamento do garimpo, especialmente o transporte aéreo, as rotas fluviais e os pontos de armazenamento de combustíveis e equipamentos.

Governo federal intensificou combate ao garimpo em julho

As operações de julho alcançaram diferentes regiões da Terra Indígena Terra Ianomâmi, com foco nas estruturas utilizadas pelos garimpeiros para transportar equipamentos, alimentos e combustíveis.

Em 7 de julho, agentes da Força Nacional e da Funai chegaram à região do garimpo João Doido, no rio Uraricoera. Com apoio de equipes terrestres, fluviais e aéreas, os profissionais localizaram acampamentos, cozinhas improvisadas, ferramentas e equipamentos utilizados na atividade ilegal.

Dois dias depois, militares do Comando Conjunto Catrimani II encontraram um avião Cessna 182 escondido sob a vegetação na chamada Pista do Hélio, no Alto Catrimani. A aeronave passava por manutenção quando os agentes a localizaram e inutilizaram.

As forças de segurança também realizaram a Operação Aruanã, entre 24 de junho e 12 de julho, com participação de Fuzileiros Navais e utilização da lancha de combate que deu nome à ação.

Os militares patrulharam os rios Branco, Uraricoera e Uraricaá, além do Furo Santa Rosa e da região do Garimpo da Morena. Os bloqueios buscaram interromper o deslocamento de garimpeiros e o transporte de materiais.

Em 19 de julho, outra operação alcançou áreas de extração mineral no rio Apiaú. Agentes da Funai, da Força Nacional e da Casa de Governo inutilizaram motores, bombas, mangueiras e caixas utilizadas na separação de minério.

Entre os dias 19 e 25, as equipes também inutilizaram duas balsas e uma aeronave, apreenderam 1.590 litros de combustível de aviação e destruíram outros 300 litros.

Fora do território indígena, os agentes fiscalizaram propriedades rurais e estruturas de apoio aéreo. A Agência Nacional de Transportes Terrestres (ANTT) participou de ações para identificar o transporte de combustíveis e insumos destinados ao garimpo.

Agosto teve apreensão de aeronaves e combustível em Roraima

Em agosto, o governo federal ampliou as fiscalizações em municípios próximos à Terra Indígena Terra Ianomâmi, especialmente em Mucajaí, onde equipes identificaram estruturas utilizadas para abastecer aeronaves.

Durante uma operação em uma estrada vicinal, agentes da Força Nacional localizaram um avião Cessna 182F. Pessoas que preparavam o abastecimento da aeronave fugiram após perceberem a aproximação dos policiais.

A Casa de Governo acionou o Ibama, que inutilizou o avião e os materiais encontrados no local. Os agentes identificaram aproximadamente 600 litros de combustível de aviação, uma antena Starlink Mini, equipamentos de GPS, rádios e outros dispositivos.

Outra fiscalização na região de Apiaú encontrou 69 recipientes com 2.600 litros de diesel, 550 litros de gasolina e 300 litros de querosene de aviação.

As equipes também localizaram peças de aeronaves, ferramentas, equipamentos de comunicação e aproximadamente 500 quilos de alimentos. As operações se estenderam às áreas rurais de Samaúma e Campos Novos, utilizadas como pontos de apoio logístico.

Entre 9 e 15 de agosto, os agentes inutilizaram três pistas clandestinas dentro da terra indígena, além de acampamentos, motores e geradores.

Na semana seguinte, as forças de segurança destruíram quatro acampamentos, uma balsa e 430 litros de diesel. Também apreenderam equipamentos eletrônicos, uma arma e munições.

O Exército Brasileiro participou, entre 16 e 28 de agosto, da Operação Flecha Noturna VI, coordenada pelo Comando Conjunto Catrimani II. Militares de operações especiais atuaram nas regiões do Garimpo do Juvenal, Baixo Catrimani, Parima, Ouromil, Pé Quebrado e Pista Cascalho Novo.

Setembro concentrou ações contra pistas clandestinas

O governo federal direcionou parte das operações de setembro à interrupção do transporte aéreo utilizado pelos garimpeiros para entrar no território indígena e abastecer áreas de extração mineral.

Entre 20 e 27 de setembro, a Casa de Governo e o Comando Conjunto Catrimani II realizaram a Operação Pouso Zero. As equipes ocuparam nove pistas clandestinas para impedir a circulação de aeronaves, trabalhadores, combustível e equipamentos.

Na primeira quinzena do mês, entre 6 e 12 de setembro, os agentes inutilizaram três acampamentos, 11 motores, quatro geradores, uma balsa, três embarcações, 1.360 litros de diesel e uma pista de pouso. As forças de segurança também apreenderam quatro armas e 26 munições durante essas ações.

Em 3 de setembro, a Polícia Rodoviária Federal interceptou aproximadamente 34,5 quilos de mercúrio em Boa Vista. Segundo o levantamento, o material vinha de Lethem, na Guiana, e tinha relação com o abastecimento da mineração ilegal. Os policiais prenderam o motorista em flagrante.

Na última semana de setembro, os agentes inutilizaram sete toneladas de cassiterita, 18 motores, uma balsa, uma embarcação, uma aeronave e uma pista clandestina.

As fiscalizações também chegaram a oficinas e instalações de manutenção de aviões em Boa Vista, onde os órgãos federais identificaram estruturas associadas à logística aérea do garimpo.

Outubro teve novas apreensões de mercúrio e aviões

As operações de outubro mantiveram o foco no abastecimento dos garimpos e na retirada de aeronaves utilizadas para transportar pessoas e materiais. Entre os dias 4 e 10, as forças de segurança apreenderam 3.500 litros de gasolina e inutilizaram 1.150 litros de diesel, dois acampamentos e nove motores. Os agentes também recolheram armas, munições e 500 gramas de mercúrio.

Na semana seguinte, entre 11 e 17 de outubro, as equipes apreenderam uma aeronave, 2.200 litros de combustível de aviação e 58 quilos de mercúrio. No mesmo intervalo, os órgãos federais inutilizaram dois acampamentos, 13 motores, uma balsa, duas embarcações e uma pista de pouso clandestina.

As operações alcançaram ainda oficinas utilizadas para manutenção de aviões em Boa Vista. Entre 15 de setembro e 14 de outubro, as equipes localizaram e apreenderam três aeronaves Cessna 182 nessas instalações.

O Comando Conjunto Catrimani II também realizou a Operação Flecha Noturna VII, com participação de militares de operações especiais do Exército Brasileiro. Os agentes atuaram em 15 regiões, incluindo Aracaçá, Uraricoera, João Doido, Noronha, Íris, Onkiola, Uraricaá e áreas próximas ao município de Mucajaí.

Entre 18 e 24 de outubro, as equipes inutilizaram outras duas aeronaves, 3.030 litros de combustível de aviação, 1.200 litros de diesel, três balsas, duas embarcações e quatro acampamentos.

Os agentes também apreenderam mil litros de gasolina e realizaram 51 fiscalizações de aeronaves e 14 inspeções em pistas de pouso. Uma dessas estruturas acabou inutilizada.

Na última semana do mês, entre 25 e 31 de outubro, as operações resultaram na destruição de uma balsa, duas embarcações e nove motores. As equipes recolheram ainda 950 litros de gasolina e 80 quilos de cassiterita.

Combate ao garimpo ilegal acumula R$ 815 milhões em prejuízos

O balanço do governo federal aponta uma redução de 99% na atividade garimpeira ilegal na Terra Indígena Ianomâmi. Segundo os dados oficiais, as operações mantiveram esse patamar de redução com a continuidade das ações de fiscalização e repressão.

Entre março de 2024 e outubro de 2026, as forças federais realizaram 12.296 ações contra o garimpo no território indígena e nas regiões utilizadas para apoiar a extração mineral.

Nesse intervalo, os agentes apreenderam ou inutilizaram 66 aeronaves, destruíram 109 pistas de pouso clandestinas e desmobilizaram 992 acampamentos.

O governo federal calcula que as operações provocaram um prejuízo acumulado de R$ 815 milhões às atividades ilegais, considerando a destruição de equipamentos, estruturas de transporte, combustíveis e outros materiais empregados na exploração mineral.

A atuação conjunta dos órgãos federais busca impedir a retomada das atividades de garimpo, interrompendo o abastecimento das áreas de extração e a circulação de aeronaves e embarcações que sustentam a exploração ilegal na Terra Indígena Ianomâmi.

Compartilhe:

Janja posta montagem da Estátua da Liberdade fazendo o ‘L’ após derrota de Trump

A primeira-dama Janja Lula da Silva publicou nesta quarta-feira (4) uma montagem que mostra o Cristo Redentor e a Estátua da Liberdade fazendo o gesto da letra “L”, associado ao presidente Luiz Inácio Lula da Silva (PT).

A imagem foi compartilhada nos stories e faz referência à vitória do Partido Democrata nas eleições de meio de mandato dos Estados Unidos, que representam um revés político para o atual presidente Donald Trump, do Partido Republicano.

Na montagem, os dois monumentos aparecem lado a lado com as mãos posicionadas para formar a letra. 

 

Janja posta story com a estatua da liberdade fazendo o L
Redes sociais

 

O gesto faz referência direta a Lula e ocorre em um momento de tensão nas relações entre os governos brasileiro e norte-americano, especialmente depois que o candidato derrotado nas eleições, Flávio Bolsonaro, deixou o país e fugiu para os EUA.

Vitória democrata

O Partido Democrata conquistou a maioria no Senado e na Câmara dos Representantes dos Estados Unidos na madrugada desta quarta-feira (4), impondo uma derrota histórica ao presidente Donald Trump nas eleições de meio de mandato, conhecidas como midterms. O resultado muda o equilíbrio de forças em Washington e dá à oposição o controle das duas Casas do Congresso pelos próximos dois anos.

 

A vitória democrata foi marcada pela conquista de sete cadeiras que estavam sob controle republicano nos estados do Texas, Kansas, Ohio, Iowa, Maine, Carolina do Norte e Carolina do Sul. O partido também conseguiu manter 12 assentos que já ocupava no Senado.

Em 2026, 35 das 100 cadeiras do Senado estavam em disputa. As outras 65 serão renovadas nas eleições de 2028.

Para conquistar a maioria no Senado, um partido precisa eleger pelo menos 51 senadores.

Compartilhe:

Os traidores da pátria Flávio e Eduardo Bolsonaro podem ter de buscar asilo em outro país, dizem diplomatas

Diplomatas brasileiros avaliam que o novo Congresso americano ampliará a pressão sobre o governo Trump e poderá comprometer a permanência dos filhos de Jair Bolsonaro no país

Segundo informações publicadas pela jornalista Bela Megale, em sua coluna no jornal O Globo, diplomatas brasileiros consideram que a derrota republicana representa um duro golpe para os filhos de Jair Bolsonaro. A avaliação é que o novo Congresso terá disposição para questionar tanto a presença dos dois nos Estados Unidos quanto as iniciativas de Trump para interferir em assuntos políticos e institucionais brasileiros.

Integrantes do Itamaraty afirmam que o resultado eleitoral é especialmente desfavorável aos Bolsonaros porque “haverá pouca paciência dos parlamentares com Trump e seus intentos de interferir nos processos democráticos na América do Sul e no Brasil, em particular”.

A expectativa é que os democratas utilizem sua maioria parlamentar para intensificar a cobrança de explicações sobre a postura do governo americano em relação a brasileiros envolvidos em investigações e condenações judiciais, além das medidas comerciais e diplomáticas adotadas contra o Brasil.

Diplomatas veem futuro incerto para os Bolsonaros

A nova composição do Congresso também levanta dúvidas sobre a sustentabilidade da proteção política oferecida por Trump a Flávio e Eduardo Bolsonaro, especialmente diante da possibilidade de uma derrota do trumpismo nas eleições presidenciais americanas de 2028.

Um dos diplomatas consultados pela coluna considera que a vitória democrata “é um mau presságio para os Bolsonaros, que talvez tenham de fazer planos de pedir ‘asilo’ em outro país daqui a dois anos”.

A avaliação indica que a permanência dos filhos do ex-presidente nos Estados Unidos poderá enfrentar dificuldades crescentes caso o ambiente político americano continue se deslocando contra Trump e seus aliados.

No caso de Flávio Bolsonaro, que deixou o Brasil e se reuniu com o irmão Eduardo em território estadunidense, a mudança no Congresso representa um novo elemento de incerteza política. A proteção oferecida pela atual administração poderá passar a ser alvo de questionamentos públicos e iniciativas de fiscalização parlamentar.

Democratas poderão investigar atuação de Trump no Brasil

Com o controle das duas casas legislativas, o Partido Democrata também assumirá posições estratégicas nas comissões responsáveis por acompanhar a política externa dos Estados Unidos.

Esses colegiados poderão promover audiências, convocar autoridades e exigir informações sobre decisões do Executivo, incluindo a relação do governo Trump com integrantes da família Bolsonaro.

Entre os principais pontos de atrito estão o acolhimento de brasileiros condenados pela Justiça, o apoio a defensores de rupturas institucionais e a utilização de tarifas comerciais como instrumento de pressão sobre outros países.

Diplomatas brasileiros esperam que essas questões ganhem maior visibilidade no debate parlamentar americano, dificultando iniciativas de Trump consideradas prejudiciais à soberania brasileira.

A mudança também poderá atingir a estratégia de aproximação entre setores da extrema direita brasileira e o governo republicano, que até agora encontravam na Casa Branca um importante ponto de apoio político.

Derrota histórica enfraquece Trump

O resultado das eleições legislativas representa uma das maiores derrotas políticas da trajetória de Donald Trump. A perda simultânea do controle da Câmara e do Senado deixa o presidente diante de uma oposição fortalecida e com instrumentos institucionais para fiscalizar sua administração.

Na avaliação de diplomatas brasileiros, a vitória democrata expressa uma reação à elevada impopularidade do governo americano e às políticas adotadas pela Casa Branca.

Embora Trump tenha sinalizado que pretende vetar sistematicamente propostas aprovadas pelo Congresso, a nova correlação de forças limita sua capacidade de conduzir a administração sem negociações com a oposição.

A aprovação do orçamento federal, por exemplo, dependerá de entendimentos entre o Executivo e o Legislativo, ampliando o poder de pressão dos democratas.

O controle das comissões parlamentares também permitirá uma fiscalização mais rigorosa das decisões presidenciais, especialmente em assuntos internacionais.

Política de intervenção na América Latina entra na mira

A atuação dos Estados Unidos na América Latina deverá se tornar outro foco de confronto entre a Casa Branca e a maioria democrata.

Entre as iniciativas que poderão enfrentar resistência está o chamado Escudo das Américas, coalizão de segurança liderada por Washington e apontada como um possível instrumento de ampliação da influência americana sobre os países da região.

A utilização da Doutrina Monroe como referência para a política externa também deverá provocar questionamentos. Historicamente associada à oposição à interferência de potências europeias no continente, a doutrina passou a ser relacionada, em diferentes períodos, a práticas intervencionistas dos Estados Unidos na América Latina.

Nesse contexto, eventuais tentativas de pressionar instituições brasileiras poderão enfrentar maior resistência dentro do próprio sistema político americano.

Apesar do cenário desfavorável, diplomatas não descartam que Trump procure reduzir as tensões com o Brasil para evitar novos confrontos com o Congresso.

Uma eventual acomodação diplomática, porém, não eliminaria os riscos políticos para Flávio e Eduardo Bolsonaro. Com os democratas fortalecidos em Washington, o apoio da Casa Branca à família do ex-presidente brasileiro tende a enfrentar um ambiente de contestação mais intenso.

Compartilhe:

Vitória democrata nos EUA pode colocar fim ao “Trump Imperial”, projeta Itamaraty

Avanço da oposição no Congresso norte-americano deve redirecionar forças de Washington para crises internas e barrar ofensivas no exterior

Donald Trump sofre derrota nas eleições legislativas dos Estados Unidos, com candidatos escolhidos pessoalmente por ele perdendo disputas decisivas ao Senado e abrindo caminho para a maioria democrataCrédito: REUTERS/Evan Vucci

O desfecho das eleições de meio de mandato nos Estados Unidos promete reconfigurar a atuação do presidente Donald Trump no cenário global a partir de 2027, impondo amarras institucionais severas que sinalizam o término de uma fase de unilaterais investidas internacionais, avaliam integrantes da diplomacia e do governo brasileiro, segundo Mônica Bergamo, da Folha de São Paulo.

Embora o Ministério das Relações Exteriores mantenha a tradição de não emitir notas oficiais a respeito de disputas eleitorais estrangeiras, o clima de bastidor no Itamaraty e no Palácio do Planalto é de que a vitória da oposição enfraquece o republicano de maneira contundente. Com a contagem de votos em andamento, projeções e apurações parciais confirmam a maioria do Partido Democrata nas duas Casas do Congresso norte-americano: na Câmara dos Deputados, a oposição assegurou 228 das 435 cadeiras, contra 139 dos republicanos; no Senado, os democratas garantiram ao menos 54 das 100 vagas.

A reviravolta legislativa altera fundamentalmente a margem de manobra da Casa Branca. “Trump Imperial”, definiu um diplomata brasileiro ao descrever o ciclo que se encerra a partir de 2027. Sob essa perspectiva, o presidente não deixará de “fazer maluquices”, contudo, a avaliação no governo é de que elas não sairão mais “grátis”. A nova maioria parlamentar passará a contar com instrumentos concretos para questionar, investigar e barrar medidas do Executivo.

Na arena internacional, a leitura do governo brasileiro é que os democratas devem abrir de imediato investigações detalhadas sobre os desdobramentos da guerra no Irã, além de devassar os negócios do grupo empresarial de Trump no exterior. Pressionado por uma oposição combativa, o mandatário norte-americano terá de reorientar prioridades e concentrar esforços na política doméstica.

As transformações também se desdobram sobre a América Latina. Integrantes do governo avaliam que a conjuntura regional começou a mudar com a reeleição do presidente Lula (PT) no Brasil, marcada por uma campanha que enfatizou a soberania e o repúdio a pretensões imperiais dos EUA. Diante do novo quadro no Congresso norte-americano, a percepção é de que Washington não conseguirá “tratorar os países grandes da região [como México e Brasil], que não estão com eles”.

A diplomacia brasileira observa ainda com atenção os bastidores do gabinete executivo em Washington, em especial o futuro do Secretário de Estado, Marco Rubio. Diante de eventual projeto eleitoral próprio, analistas apontam que Rubio precisará recalibrar sua atuação para não se desgastar em uma gestão sob forte impopularidade, evidenciada no resultado das urnas.

Por outro lado, o revés sofrido por Trump não representa uma garantia automática de alívio comercial. A revogação de tarifas impostas ao Brasil não deve ocorrer no curto prazo, uma vez que eventuais revisões continuarão a depender da evolução de complexas negociações bilaterais.

Compartilhe:

Com a humilhação histórica de Trump nas urnas, os dias dos Bolsonaros nos EUA estão contados

Derrota republicana enfraquece a proteção política a Flávio Bolsonaro, que deixou o Brasil após perder para Lula, e ameaça a estratégia de Eduardo Bolsonaro em Washington

Aquiles Lins é colunista do Brasil 247, comentarista da TV 247 e diretor de projetos Norte, Nordeste e Centro-Oeste do grupo. Pernambucano, é graduado em Jornalismo pela Universidade Federal de Pernambuco (UFPE) e mestre em Ciência Política pela Universidade Federal de São Carlos (UFSCar).

Donald Trump perde o controle do Congresso dos Estados Unidos e enfraquece a retaguarda política da família Bolsonaro em WashingtonCrédito: REUTERS | Reprodução

O presidente dos Estados Unidos, Donald Trump, sofreu a maior humilhação política que o partido Republicano viu em décadas. Nas eleições de meio de mandato realizadas nesta terça-feira (3), os democratas conquistaram o controle da Câmara dos Representantes e do Senado dos Estados Unidos, encerrando a maioria republicana nas duas Casas do Congresso. O resultado representa uma rejeição direta ao governo Trump e reduz drasticamente a capacidade do presidente de impor sua agenda nos dois últimos anos de mandato. Isso interessa ao mundo, e especialmente ao Brasil. Para a família Bolsonaro, que apostou na aliança com Trump como instrumento de proteção política e pressão sobre o Brasil, a derrota tem consequências diretas: perderam o padrinho e o abrigo.

A dimensão da vitória democrata aparece no mapa eleitoral. No Texas, estado que Trump venceu com ampla margem em 2024, James Talarico derrotou o republicano Ken Paxton e conquistou uma cadeira no Senado. Na mesma eleição, Gina Hinojosa derrotou o governador republicano Greg Abbott. Os democratas voltaram a conquistar o governo texano depois de 36 anos, em uma das derrotas mais simbólicas para o trumpismo.

Na Carolina do Sul, outro tradicional reduto republicano, a democrata Annie Andrews derrotou Darline Graham na disputa pelo Senado. Trump havia vencido o estado por quase 18 pontos percentuais em 2024. Em Ohio, Sherrod Brown derrotou o republicano Jon Husted, recuperando uma cadeira que havia sido ocupada pelo atual vice-presidente JD Vance. O estado também elegeu a democrata Amy Acton para o governo, derrotando Vivek Ramaswamy, candidato apoiado por Trump.

A onda eleitoral chegou ainda a Kansas, onde Adam Hamilton conquistou uma cadeira no Senado pela primeira vez para um democrata desde 1932; à Carolina do Norte, onde Roy Cooper venceu a disputa pelo Senado; e ao Maine, que também contribuiu para a mudança de controle da Casa. Na Geórgia, os democratas mantiveram a cadeira de Jon Ossoff. Em Iowa, Rob Sand conquistou o governo estadual. No Novo México, Deb Haaland foi eleita governadora e se tornou a primeira mulher indígena a ocupar o cargo em um estado norte-americano.

Na Câmara dos Representantes, os democratas também conquistaram a maioria. A mudança de comando abre caminho para Hakeem Jeffries assumir a presidência da Casa, tornando-se o primeiro homem negro a ocupar o posto. No Senado, os democratas também recuperaram o controle, depois de conquistar cadeiras que estavam nas mãos dos republicanos. Trump perdeu, assim, sua sustentação parlamentar nas duas instituições centrais do Congresso.

A inflação, o custo de vida e a condução da guerra contra o Irã foram determinantes para o desgaste de Trump. Pesquisas de boca de urna indicaram que quase nove em cada dez eleitores consideraram o custo de vida um fator importante ou decisivo na escolha. Quase dois terços responsabilizaram Trump pelos preços elevados, enquanto três quartos disseram estar insatisfeitos ou irritados com os rumos do país.

A coalizão eleitoral que levou Trump de volta à Casa Branca em 2024 também mostrou sinais de ruptura. Republicanos perderam apoio entre jovens, eleitores latinos e homens negros. A tentativa de transformar a disputa em uma campanha contra os supostos perigos de um governo democrata não funcionou. Os eleitores estavam mais preocupados com o preço dos alimentos, da gasolina e com a situação econômica.

Trump fez campanha pessoalmente por candidatos como Ken Paxton, Darline Graham e Jon Husted. Pediu aos eleitores que votassem como se ele próprio estivesse nas cédulas. Quando as derrotas se confirmaram, tentou se desvincular do resultado e escreveu nas redes sociais que, se tivesse sido candidato, teria vencido por uma margem esmagadora. A declaração não altera o significado político da votação: os eleitores rejeitaram candidatos identificados com seu governo e escolheram um Congresso disposto a enfrentá-lo.

Flávio Bolsonaro repete a fuga do pai e encontra Trump enfraquecido

A derrota republicana ocorre em um momento particularmente delicado para Flávio Bolsonaro, que deixou o Brasil após perder a eleição presidencial de 25 de outubro para Luiz Inácio Lula da Silva. Ao buscar abrigo político nos Estados Unidos depois do revés nas urnas, Flávio reproduziu o comportamento de seu pai, Jair Bolsonaro, que viajou para território norte-americano no fim de dezembro de 2022, após ser derrotado por Lula na disputa pela Presidência.

A repetição do episódio revela um padrão na atuação política da família. Em vez de permanecer no Brasil para enfrentar as consequências políticas de uma derrota eleitoral, Flávio optou por seguir o caminho do pai e se aproximar do principal aliado internacional do bolsonarismo. A diferença é que, desta vez, a família encontra um presidente norte-americano profundamente enfraquecido, sem maioria parlamentar e diante de uma oposição fortalecida pelo voto popular.

Quando Jair Bolsonaro deixou o Brasil em 2022, seu destino foi a Flórida, onde permaneceu durante os primeiros meses do novo governo Lula. A viagem ocorreu às vésperas da posse presidencial e antecedeu os ataques golpistas de 8 de janeiro de 2023. Agora, quatro anos depois, Flávio também deixa o país após uma derrota para o petista, em uma conjuntura marcada pelo desgaste da extrema direita nos dois países.

O significado político da fuga de Flávio se torna ainda mais expressivo diante do resultado das eleições estadunidenses. A família Bolsonaro apostava que a permanência de Trump na Casa Branca, respaldado por um Congresso republicano, garantiria condições favoráveis para sua atuação política a partir dos Estados Unidos. A perda simultânea da Câmara e do Senado compromete essa expectativa e aumenta a exposição dos aliados brasileiros do trumpismo.

A presença de Flávio em território norte-americano não significa, por si só, que exista um processo de extradição ou uma ameaça imediata à sua permanência no país. Mas sua decisão de deixar o Brasil após a derrota eleitoral adquire uma dimensão política distinta quando o governo que poderia lhe oferecer respaldo perde parte substancial de sua capacidade de ação.

O filho de Jair Bolsonaro chega, portanto, a um ambiente muito diferente daquele que a família imaginava encontrar. Trump continua na Presidência, mas terá de administrar uma relação conflituosa com um Congresso controlado pela oposição. A capacidade de transformar a máquina do Estado norte-americano em instrumento de pressão sobre o Brasil passa a enfrentar obstáculos institucionais mais relevantes.

Eduardo Bolsonaro perde força em Washington

O enfraquecimento de Trump também atinge diretamente Eduardo Bolsonaro, que transformou sua atuação nos Estados Unidos em um esforço permanente para obter apoio do governo republicano contra autoridades brasileiras. A família apostou na proximidade com o presidente norte-americano para constranger o Supremo Tribunal Federal, questionar decisões da Justiça brasileira e criar obstáculos à responsabilização dos envolvidos na tentativa de golpe de Estado.

Eduardo buscou fazer da influência do governo Trump uma ferramenta de pressão internacional sobre o governo Lula e as instituições brasileiras. Sua estratégia dependia não apenas da disposição política da Casa Branca, mas também da capacidade do presidente estadunidense de sustentar suas decisões diante do Congresso.

Com a vitória democrata, essa estratégia enfrenta um cenário muito mais adverso. A oposição passa a controlar comissões parlamentares, definir prioridades de fiscalização e convocar integrantes do governo para prestar esclarecimentos. A atuação de autoridades norte-americanas em favor de aliados estrangeiros de Trump poderá ser submetida a questionamentos mais intensos.

O caso de Alexandre Ramagem é um dos exemplos mais concretos dessa relação. Condenado pelo STF a 16 anos de prisão por participação na trama golpista, o ex-diretor da Agência Brasileira de Inteligência fugiu para os Estados Unidos em setembro de 2025. O Brasil formalizou o pedido de extradição em 30 de dezembro daquele ano. Em abril de 2026, Ramagem foi detido pelo serviço de imigração norte-americano, mas acabou liberado dois dias depois, enquanto aguardava a análise de seu pedido de asilo.

Uma investigação do Consórcio Internacional de Jornalistas Investigativos (ICIJ), publicada em outubro, revelou circunstâncias ainda mais graves. Um agente da Polícia Federal brasileira que colaborava com o serviço de imigração dos Estados Unidos para localizar Ramagem foi obrigado pelo Departamento de Estado a deixar o país poucos dias depois da liberação do ex-deputado. A decisão foi apresentada pelo governo norte-americano como uma reação à atuação do policial brasileiro. Eduardo Bolsonaro comemorou a liberação de Ramagem e agradeceu publicamente a Trump e a integrantes de seu governo.

O episódio demonstrou que a administração republicana estava disposta a tratar o caso de um aliado do bolsonarismo de maneira politicamente favorável, mesmo diante de um pedido formal de extradição apresentado pelo Brasil. Segundo a investigação do ICIJ, o governo norte-americano ainda não havia respondido ao pedido brasileiro.

Democratas ganham instrumentos para investigar proteção a bolsonaristas

A derrota de Trump muda essa equação. Com os democratas no comando das duas Casas, a oposição passa a ter instrumentos muito mais fortes para fiscalizar a administração, convocar autoridades, abrir investigações e questionar decisões do Departamento de Estado e dos órgãos de imigração. A relação com o Brasil e o tratamento dispensado a aliados estrangeiros do presidente poderão entrar no radar dos parlamentares.

O controle do Congresso não transfere aos democratas a competência para decidir diretamente sobre extradições ou pedidos de asilo. Essas decisões envolvem o Judiciário e o Poder Executivo norte-americano. Trump continua presidente e mantém autoridade sobre a condução da política externa e da estrutura federal de imigração. Mas perdeu uma importante base de sustentação institucional. Qualquer tentativa de prolongar privilégios políticos a aliados estrangeiros estará submetida a maior escrutínio e enfrentará custos políticos crescentes.

O resultado também enfraquece a capacidade de Trump de utilizar o peso econômico e diplomático dos Estados Unidos para pressionar o Brasil. A política de sanções e tarifas adotada contra o governo Lula, assim como as iniciativas de Eduardo Bolsonaro para estimular medidas contra autoridades brasileiras, passam a enfrentar um ambiente político muito menos favorável em Washington.

A situação de Flávio, Eduardo e Ramagem evidencia os riscos da estratégia internacional do bolsonarismo. Os três se encontram vinculados, em diferentes circunstâncias, a uma aposta política que dependia da força de Trump e da disposição de seu governo para oferecer respaldo aos aliados brasileiros. Com a mudança no equilíbrio de poder em Washington, essa proteção se torna politicamente mais custosa.

O fim da retaguarda internacional do bolsonarismo

A família Bolsonaro construiu sua estratégia internacional sobre a expectativa de que Trump permaneceria politicamente forte e poderia oferecer proteção aos aliados brasileiros. As eleições de 3 de novembro mostraram os limites dessa aposta. O presidente norte-americano perdeu as duas Casas do Congresso, viu candidatos escolhidos pessoalmente por ele serem derrotados em estados republicanos e sofreu uma rejeição eleitoral que alcançou regiões antes consideradas seguras para seu partido.

Para Flávio Bolsonaro, a conjuntura é especialmente desfavorável. Derrotado por Lula nas urnas brasileiras e agora instalado nos Estados Unidos, ele vê o principal aliado internacional de sua família sofrer uma derrota histórica poucos dias depois de sua própria derrota presidencial. A sequência de resultados representa um revés para a estratégia de articulação entre a extrema direita brasileira e o trumpismo.

Eduardo Bolsonaro também terá de lidar com uma nova realidade institucional. Sua capacidade de mobilizar integrantes do governo norte-americano contra autoridades brasileiras poderá ser reduzida pela fiscalização parlamentar e pelo desgaste político de Trump. No caso de Ramagem, a situação jurídica continuará dependendo das autoridades competentes, mas eventuais decisões favoráveis ao ex-deputado poderão enfrentar questionamentos mais intensos.

Os Bolsonaros não perderam automaticamente seus canais de influência nos Estados Unidos. Tampouco a vitória democrata significa que o governo norte-americano deixará de manter relações políticas com aliados estrangeiros de Trump. O que mudou foi a correlação de forças. Sem o controle do Congresso, o presidente terá mais dificuldade para sustentar uma política de proteção a aliados internacionais e de confronto com governos que não se alinham aos seus interesses.

Trump já não dispõe da mesma força política que tinha quando retornou à Casa Branca. Depois de ver Jair Bolsonaro perder para Lula em 2022 e Flávio repetir a derrota em 2026, a extrema direita brasileira assiste agora ao enfraquecimento de seu principal patrocinador político internacional.

A família Bolsonaro apostou na força de Trump para manter os Estados Unidos como uma retaguarda política diante das derrotas e dos problemas enfrentados no Brasil. A humilhação eleitoral do republicano vai encerrar esse ciclo. Os dias em que os Estados Unidos funcionavam como porto seguro do bolsonarismo estão chegando ao fim.

Compartilhe:

Concurso da Polícia Penal tem 700 vagas de emprego com salários de até R$ 5 mil; Veja como se inscrever

O governo de Pernambuco publicou, nesta quarta-feira (4), o edital de um concurso público com 700 vagas de emprego na Polícia Penal com salários de até R$ 5.667,92. As inscrições podem ser realizadas de 12 de novembro de 2026 a 4 de janeiro de 2027 na internet.

As provas serão aplicadas em 21 de março de 2027 em quatro cidades: Recife; Arcoverde e Caruaru, no Agreste; e Petrolina, no Sertão. Os aprovados no certame, que é organizado pelo Centro Brasileiro de Pesquisa em Avaliação e Seleção e de Promoção de Eventos (Cebraspe), vão trabalhar na Secretaria de Administração Penitenciária e Ressocialização de Pernambuco (Seap).

As oportunidades são para quem tem nível superior completo. Para se inscrever no concurso, é necessário pagar uma taxa de R$ 250. No entanto, o edital prevê isenção da taxa de inscrição para os candidatos que:

são inscritos no CadÚnico;

são doadores regulares de sangue (doação mínima de três vezes para homens e de duas vezes para mulheres nos últimos 12 meses);

são doadores de medula óssea;

são doadores de livros ao “Banco do Livro” do Estado de Pernambuco;

concluíram o ensino médio em escolas públicas há menos de três anos;

têm alguma deficiência;

são doadores regulares de leite materno;

foram jurados integrantes do Conselho de Sentença nas Varas do Tribunal do Júri de Pernambuco nos últimos dois anos.

Acompanhe o Blog O Povo com a Notícia também nas redes sociais, através do Facebook e Instagram

Das oportunidades oferecidas, 537 são para homens e 163 para mulheres. No edital, está prevista a reserva de vagas para pessoas com deficiência (5%), pessoas pretas e pardas (25%), indígenas (3%) e quilombolas (2%).

O concurso conta com as seguintes fases de avaliação:

  • prova objetiva com redação;
  • exames médicos;
  • testes de aptidão física;
  • avaliação psicológica;
  • investigação social;
  • Curso de Formação Profissional.

 

Outros concursos

 

Este é o quarto concurso anunciado neste segundo semestre para as forças de segurança vinculadas à Secretaria de Defesa Social (SDS) e ao Corpo de Bombeiros Militar. Os outros certames oferecem:

 

As inscrições para o concurso da Polícia Militar e do Corpo de Bombeiros podem ser feitas até as 14h do dia 23 de novembro, na internet. No certame da Polícia Civil, é possível se inscrever até 16 de dezembro na internet.

Compartilhe:

Recife e Fortaleza cancelam shows dupla bolsonarista radicais Jorge & Mateus nas festas de Réveillon

“Exemplo a ser seguido! Parabéns, Recife e Fortaleza, pela atitude!” Nordeste não merece esses radicais da extrema direita.

 

As prefeituras do Recife e de Fortaleza anunciaram, nessa terça-feira (3), o cancelamento das apresentações da dupla sertaneja Jorge & Mateus nas festas de Réveillon das duas capitais nordestinas. As decisões ocorreram após críticas nas redes sociais ao posicionamento político do cantor Jorge, que declarou apoio a Flávio Bolsonaro (PL) durante a campanha presidencial de 2026.

A controvérsia começou com a circulação de um vídeo gravado em 20 de outubro, durante um encontro de artistas sertanejos favoráveis à candidatura de Flávio. Na ocasião, Jorge afirmou: “Pode chorar, mas eu não voto no PT”. A declaração provocou reações de internautas, que passaram a cobrar das administrações municipais o cancelamento das apresentações.

Em Fortaleza, o prefeito Evandro Leitão (PT) confirmou a retirada da dupla da programação após negociações para o encerramento do contrato. Segundo o gestor, a contratação havia sido negociada meses antes da repercussão política.

Antes do anúncio oficial, Chagas Vieira, ex-secretário-chefe da Casa Civil do Ceará, havia defendido uma solução negociada para evitar possíveis manifestações durante a festa.

“A meu ver, bom senso mandaria ser feito acordo de cancelamento de contrato”, declarou Chagas, que também informou ter conversado com Evandro sobre o assunto.

Ao confirmar a decisão, o prefeito afirmou que a repercussão passou a desviar a atenção da proposta do evento. Segundo ele, o cancelamento foi realizado em comum acordo e dentro da legalidade.

A Prefeitura de Fortaleza informou ainda que os cachês dos artistas são custeados integralmente por patrocinadores privados, sem utilização de recursos municipais para essa finalidade. A administração não detalhou publicamente eventuais penalidades contratuais.

No Recife, o prefeito Victor Marques (PCdoB) também anunciou a exclusão da dupla da programação. O show estava previsto para 27 de dezembro, na Praia do Pina.

“E é justamente por esse motivo que não há mais clima para a apresentação da dupla Jorge & Mateus dentro da nossa programação”, declarou Victor, ao defender que a festa de fim de ano deve ser um momento de união e confraternização.

A decisão representou uma mudança de posicionamento do prefeito, que anteriormente havia defendido a manutenção do show e o respeito às diferenças políticas. Na segunda-feira (2), ele chegou a afirmar que o Brasil precisava superar as divisões provocadas pelas eleições.

Apesar dessa manifestação inicial, a continuidade das críticas levou a Prefeitura a retirar os artistas da programação.

O cancelamento das apresentações nas duas capitais ocorre em meio à repercussão do posicionamento político de Jorge. Não há confirmação de que Mateus tenha participado da declaração que motivou a controvérsia.

Até os anúncios das prefeituras, não havia manifestação conjunta da dupla sobre os cancelamentos. Também não foram divulgadas as atrações que substituirão os sertanejos nas programações de Réveillon do Recife e de Fortaleza.

Fonte: Diario de Pernambuco
Foto: Reprodução

Compartilhe:

Milei fracassa e empurra a economia argentina para a recessão

Política de austeridade derruba consumo, provoca fechamento de 32 mil empresas e ameaça a indústria nacional

Javier MileiCrédito: REUTERS/Mariana Nedelcu

A política econômica do presidente argentino Javier Milei enfrenta um de seus momentos mais difíceis desde sua chegada ao poder, em dezembro de 2023. A combinação de austeridade fiscal, juros elevados, abertura comercial e enfraquecimento do consumo interno levou a economia argentina à beira de uma nova recessão, enquanto milhares de empresas encerram suas atividades e a popularidade do presidente registra forte desgaste.

Segundo reportagem publicada pelo Valor Econômico, economistas avaliam que a Argentina provavelmente entrou em recessão técnica no terceiro trimestre de 2026, após dois períodos consecutivos de contração da atividade. O cenário representa um desafio para Milei a menos de um ano das eleições presidenciais de outubro de 2027, quando deverá buscar um segundo mandato.

Os números mostram a dimensão das dificuldades. Aproximadamente 32,3 mil empresas, equivalentes a 6% do total de companhias do país, fecharam entre dezembro de 2023 e julho de 2026, segundo levantamento do centro de estudos Fundar. Ao mesmo tempo, o consumo das famílias, responsável por cerca de dois terços do Produto Interno Bruto (PIB), permanece deprimido.

Consumo cai e indústria argentina perde força

Nos primeiros nove meses de 2026, o consumo argentino recuou 2,7% em comparação com o mesmo período do ano anterior, segundo a empresa de pesquisas Scentia, que acompanha as vendas em supermercados, pequenos estabelecimentos comerciais e plataformas digitais.

A retração afeta especialmente os setores dependentes do mercado interno, como a indústria têxtil, o comércio varejista, a produção de automóveis e a construção civil.

Dados oficiais de agosto, divulgados pelo Instituto Nacional de Estatística e Censos (Indec), mostram que a produção industrial caiu 3,2% em relação ao mesmo mês de 2025. O comércio atacadista e varejista recuou 3,5%, enquanto a construção registrou queda de 2,5%.

A situação é particularmente grave para empresas industriais que enfrentam simultaneamente a redução das vendas e a concorrência de produtos importados, após a flexibilização das restrições comerciais promovida pelo governo.

Empresa perde 40% das vendas e demite trabalhadores

Um dos exemplos apresentados pela reportagem é a Eseka, indústria familiar de Buenos Aires responsável pela produção de roupas íntimas, meias e moda praia das marcas Cocot e Dufour.

Apesar de ainda fabricar aproximadamente 3 milhões de peças por mês, a empresa enfrenta dificuldades para manter suas operações.

Desde a chegada de Milei ao poder, as vendas caíram cerca de 40%. A companhia registrou prejuízos no ano passado e reduziu aproximadamente 30% de sua força de trabalho.

Mais da metade das máquinas de malharia circular utilizadas na fabricação de meias está parada.

“A situação é crítica”, afirmou Ricardo Kuchikian, que administra a empresa ao lado do irmão Gustavo.

“O consumo caiu muito acentuadamente nos últimos três anos”, acrescentou.

O empresário teme que a continuidade da atual política econômica comprometa a sobrevivência de uma parcela significativa do setor produtivo argentino.

Segundo Kuchikian, se as medidas de Milei forem mantidas, “a indústria nacional pode desaparecer”.

Argentina pode registrar nova contração de 1,5% do PIB

Os indicadores de atividade reforçam a avaliação de que o país atravessa uma nova fase recessiva.

O PIB argentino já havia recuado 0,6% no segundo trimestre de 2026 em comparação com os três primeiros meses do ano.

Ricardo Delgado, diretor da consultoria Analytica, estima uma contração adicional de aproximadamente 1,5% no terceiro trimestre.

“A economia da Argentina está tecnicamente em uma recessão moderada”, afirmou o economista.

A confirmação dependerá dos dados oficiais previstos para novembro.

Embora exista expectativa de uma recuperação moderada em 2027, analistas alertam que a situação financeira das famílias dificilmente apresentará uma melhora significativa antes das eleições presidenciais.

Inflação desacelera, mas benefícios não chegam à maioria da população

O governo Milei conseguiu reduzir a inflação argentina de níveis próximos a 200% para aproximadamente 30%, além de controlar alguns desequilíbrios macroeconômicos.

Entretanto, a estabilização de determinados indicadores não se traduziu em uma recuperação consistente do poder de compra da população.

A proporção de argentinos vivendo abaixo da linha da pobreza voltou a subir para quase um terço dos habitantes, depois de ter alcançado, em 2025, seu menor nível em oito anos.

A combinação de renda pressionada, consumo enfraquecido e dificuldades no mercado de trabalho limita a capacidade de recuperação da economia.

O próprio desempenho dos diferentes setores evidencia os contrastes do modelo econômico adotado pelo governo.

Energia, mineração e agricultura apresentam resultados mais favoráveis, impulsionados pelas exportações e pelos investimentos nas reservas de petróleo e gás de xisto, além da demanda internacional por minerais estratégicos, como o lítio.

Esses segmentos, porém, ainda não conseguem compensar as perdas das atividades industriais e comerciais voltadas ao mercado interno.

Abertura comercial amplia dificuldades das empresas argentinas

A flexibilização das restrições às importações, dos controles cambiais e de outras regulamentações foi recebida positivamente por investidores, mas também expôs empresas locais à concorrência de produtos estrangeiros mais baratos.

Para indústrias que já enfrentavam queda na demanda, a mudança ampliou as dificuldades.

Martin Abigador, diretor da distribuidora de tecidos Dakuba, afirmou que suas vendas diminuíram aproximadamente 40% desde o fim de 2023.

Segundo ele, a empresa enfrenta uma “concorrência agressiva” de produtos importados, principalmente da China.

A situação ilustra os efeitos desiguais da abertura comercial sobre a economia argentina, beneficiando determinados segmentos enquanto amplia a pressão sobre setores industriais tradicionais.

Desaprovação de Milei chega a 56%

O desgaste econômico começa a se refletir de maneira mais intensa na avaliação popular do presidente.

Segundo pesquisa da consultoria Giacobbe y Asociados, a aprovação de Milei caiu para 36% em outubro, enquanto sua desaprovação alcançou 56%.

Os números revelam dificuldades políticas para o presidente a um ano da disputa pela Casa Rosada.

Apesar dos indicadores negativos, Milei não demonstra disposição para alterar sua estratégia econômica.

O presidente chegou a classificar como “estupidez colossal” as afirmações de que os argentinos enfrentam dificuldades para chegar ao fim do mês.

Um porta-voz do governo também defendeu a trajetória desigual da atividade econômica, argumentando que o crescimento não ocorre de maneira uniforme entre os setores.

“Este é o programa econômico em que o presidente acredita, e ele não vai mudá-lo”, afirmou.

A insistência na atual orientação econômica coloca o governo diante de um desafio: transformar a desaceleração da inflação e o desempenho dos setores exportadores em uma recuperação mais ampla da produção, do emprego e da renda.

Com a atividade econômica próxima de uma nova recessão, milhares de empresas fechadas e a maioria da população desaprovando o presidente, os resultados concretos da política econômica estarão no centro do debate político argentino até as eleições de outubro de 2027.

Compartilhe:

Economia argentina dá sinais de recessão e amplia desgaste de Milei antes da eleição de 2027

Queda do consumo, fechamento de 32,3 mil empresas e retração industrial aprofundam dificuldades econômicas, enquanto desaprovação do presidente chega a 56%

Javier MileiCrédito: REUTERS/Florion Goga

A política econômica do presidente Javier Milei enfrenta um novo teste na Argentina, com sinais de recessão, retração do consumo e fechamento de milhares de empresas. A combinação de austeridade fiscal, juros elevados e abertura às importações tem pressionado setores industriais e reduzido o poder de compra das famílias, em um momento decisivo para o governo, a menos de um ano da eleição presidencial de outubro de 2027.

Segundo o jornal Valor Econômico, economistas avaliam que a atividade econômica argentina sofreu uma segunda contração trimestral consecutiva entre julho e setembro, o que caracterizaria uma recessão técnica. A deterioração ocorre apesar da desaceleração da inflação e dos avanços obtidos pelo governo no controle de desequilíbrios macroeconômicos.

Ricardo Delgado, diretor da consultoria Analytica, afirmou que “a economia da Argentina está tecnicamente em uma recessão moderada”. Depois de uma queda de 0,6% do Produto Interno Bruto (PIB) no segundo trimestre, em comparação com os três primeiros meses do ano, o economista projeta uma retração adicional de aproximadamente 1,5% no terceiro trimestre. Os números oficiais referentes ao período ainda serão divulgados.

O enfraquecimento da atividade econômica representa um desafio para Milei, que deverá disputar a reeleição em outubro de 2027. Pesquisa da consultoria Giacobbe y Asociados mostrou que sua aprovação recuou para 36% em outubro, enquanto a desaprovação atingiu 56%.

Mais de 32 mil empresas fecharam desde a posse de Milei

Um dos indicadores mais expressivos da crise é o encerramento de atividades empresariais. De acordo com levantamento do centro de estudos Fundar, aproximadamente 32,3 mil empresas fecharam as portas entre dezembro de 2023, quando Milei assumiu a Presidência, e julho de 2026. O número corresponde a cerca de 6% das companhias existentes no país.

A retração atinge especialmente atividades dependentes do mercado doméstico, como a indústria têxtil, o comércio, a construção civil e o setor automotivo. Além da redução das vendas, fabricantes argentinos enfrentam uma concorrência mais intensa de produtos estrangeiros, favorecida pela flexibilização das restrições comerciais promovida pelo governo.

Dados do Instituto Nacional de Estatística e Censos (Indec) mostram que, em agosto, a produção industrial diminuiu 3,2% em relação ao mesmo mês de 2025. No período, o comércio atacadista e varejista registrou queda de 3,5%, enquanto a construção civil recuou 2,5%.

O enfraquecimento do consumo agrava esse quadro. Segundo a empresa de pesquisas Scentia, as vendas monitoradas em supermercados, pequenos estabelecimentos comerciais e plataformas digitais caíram 2,7% nos primeiros nove meses de 2026, na comparação com igual intervalo do ano anterior.

A redução das compras tem impacto particularmente significativo na Argentina, onde o consumo das famílias representa aproximadamente dois terços do PIB.

Indústria têxtil perde vendas e reduz empregos

As dificuldades enfrentadas pela indústria argentina podem ser observadas na Eseka, fabricante familiar de roupas íntimas, meias e moda praia, responsável pelas marcas Cocot e Dufour.

Embora mantenha uma produção próxima de 3 milhões de peças mensais, a companhia registrou uma queda de aproximadamente 40% nas vendas desde a chegada de Milei ao poder. A empresa também acumulou prejuízos no ano passado e reduziu cerca de 30% de seus funcionários.

Mais da metade das máquinas utilizadas na fabricação de meias está parada.

“A situação é crítica”, afirmou Ricardo Kuchikian, proprietário da companhia ao lado do irmão Gustavo.

O empresário atribui as dificuldades à combinação de menor procura pelos produtos e aumento da concorrência estrangeira. “O consumo caiu muito acentuadamente nos últimos três anos”, declarou.

Outra empresa familiar afetada é a Dakuba, distribuidora de tecidos. Seu diretor, Martin Abigador, relatou uma redução semelhante no faturamento.

“Desde o fim de 2023, acho que as vendas caíram 40%”, afirmou.

Segundo Abigador, a empresa enfrenta uma “concorrência agressiva” de produtos importados, especialmente da China.

Na avaliação de Kuchikian, a continuidade da atual orientação econômica pode comprometer a sobrevivência de fabricantes locais. O empresário manifestou preocupação com a possibilidade de que “a indústria nacional possa desaparecer”.

Inflação desacelera, mas pobreza volta a subir

A deterioração de setores produtivos contrasta com os resultados apresentados pelo governo no combate à inflação. Desde o início da administração Milei, a taxa inflacionária recuou de aproximadamente 200% para 30%, acompanhada de medidas destinadas a estabilizar as contas públicas e reduzir desequilíbrios econômicos.

Entretanto, os benefícios dessa estabilização não foram distribuídos uniformemente entre a população.

Depois de alcançar em 2025 o menor patamar em oito anos, a pobreza voltou a crescer e passou a atingir quase um terço dos argentinos. A persistência das dificuldades financeiras das famílias também limita as perspectivas de recuperação do comércio e da indústria.

A política monetária restritiva e os cortes de gastos públicos são apontados por economistas como fatores que contribuem para a desaceleração econômica.

O cenário, contudo, não é homogêneo. Energia, mineração e agricultura apresentam desempenho mais favorável, impulsionadas pelas exportações e pelos investimentos na exploração das reservas argentinas de petróleo e gás de xisto, além da demanda internacional por minerais como o lítio.

Essas atividades, porém, ainda não conseguem compensar integralmente as perdas registradas nos segmentos dependentes do consumo interno.

Milei rejeita mudanças na política econômica

Apesar dos indicadores negativos, o governo argentino mantém sua orientação econômica. A administração Milei considera que a abertura comercial, a flexibilização regulatória e a redução da intervenção estatal são necessárias para promover uma transformação estrutural no país.

Um porta-voz do governo argumentou que a recuperação não ocorre simultaneamente em todos os setores e descartou alterações na estratégia presidencial.

“Este é o programa econômico em que o presidente acredita, e ele não vai mudá-lo”, afirmou.

O próprio Milei também rejeitou críticas sobre as dificuldades enfrentadas pela população, classificando como “estupidez colossal” as afirmações de que os argentinos não conseguem chegar ao fim do mês.

Para 2027, as projeções apontam uma recuperação moderada da atividade econômica, mas sem garantia de melhora expressiva nas condições financeiras das famílias antes da eleição presidencial.

Compartilhe:

Lindbergh denuncia “terceiro turno” do mercado financeiro contra Lula e cobra redução dos juros

Deputado acusa setores bolsonaristas do mercado financeiro de pressionar o Banco Central, questiona previsões para a Selic e defende mudanças na política macroeconômica

 

O deputado federal Lindbergh Farias (PT-RJ) acusou setores do mercado financeiro de tentar impor um “terceiro turno” contra o presidente Luiz Inácio Lula da Silva (PT) por meio da pressão sobre a política de juros. Em vídeo publicado nas redes sociais, o parlamentar questionou as mudanças nas expectativas para a taxa Selic após a vitória eleitoral de Lula e cobrou uma reação do Banco Central, especialmente de seu presidente, Gabriel Galípolo.

“Pessoal, esse mercado financeiro bolsonarista começou o terceiro turno”, afirmou Lindbergh no início da gravação. Segundo o deputado, as projeções para os juros mudaram após o resultado das eleições, apesar de não haver, em sua avaliação, justificativa econômica para a alteração.

O parlamentar relatou que, antes da votação, agentes do mercado trabalhavam com a expectativa de redução da taxa básica de juros na reunião seguinte do Comitê de Política Monetária (Copom). Ele mencionou uma previsão de corte de 0,25 ponto percentual e questionou os fundamentos da mudança de cenário após a vitória de Lula.

“A coisa é muito grave, pessoal”, declarou, ao contestar a influência das expectativas do mercado sobre as decisões de política monetária.

Lindbergh cobra posição de Galípolo e do Banco Central

A crítica do deputado se concentrou na possibilidade de o Banco Central acompanhar as projeções de agentes financeiros que, segundo ele, atuam politicamente contra o governo.

Lindbergh classificou essas expectativas como parte de uma “torcida deles contra o presidente Lula” e dirigiu uma cobrança ao presidente do Banco Central, Gabriel Galípolo, e aos demais integrantes da autoridade monetária.

“Com a palavra agora, Galípolo, Banco Central e toda essa diretoria”, afirmou o parlamentar, antes de questionar se a instituição deixaria de reduzir a taxa Selic na reunião do Copom.

Na avaliação de Lindbergh, a condução da política monetária não pode ficar subordinada aos interesses de setores financeiros contrários ao governo. O deputado associou a manutenção dos juros elevados às dificuldades para ampliar investimentos e sustentar uma agenda de desenvolvimento econômico.

Deputado defende mudanças estruturais na política econômica

Lindbergh também afirmou que a discussão sobre os juros exige uma revisão mais ampla das bases da política macroeconômica brasileira.

“Não dá pra governar em cima daquele tripé macroeconômico”, disse o parlamentar, ao defender mudanças na orientação econômica do país.

“A gente tem que mexer na estrutura”, acrescentou.

Nesse contexto, Lindbergh destacou as contribuições do economista André Lara Resende, que tem questionado os fundamentos da política monetária convencional e a interpretação predominante sobre as causas do desequilíbrio fiscal brasileiro.

O deputado citou um artigo publicado por Lara Resende em 25 de setembro, no qual o economista apresenta uma série de acusações contra o Banco Central, a grande imprensa e os analistas do mercado financeiro.

“Acuso o Banco Central”, diz artigo citado por Lindbergh

Ao comentar o texto de Lara Resende, Lindbergh destacou a crítica do economista à manutenção de juros elevados sob o argumento de combater o desequilíbrio fiscal.

“Acuso o Banco Central de sustentar, em nome de uma teoria anacrônica, a taxa de juros que é a principal causa do desequilíbrio fiscal que diz combater”, diz um dos trechos do artigo reproduzidos pelo deputado.

O parlamentar também chamou a atenção para a crítica à cobertura econômica da imprensa, especialmente à ênfase atribuída às despesas primárias como principal causa dos problemas fiscais brasileiros.

“Acuso a grande imprensa de repetir, sem exame, que o problema está no gasto primário, quando está nos juros”, afirma outra passagem do texto de Lara Resende.

A argumentação apresentada pelo economista, endossada por Lindbergh, coloca o custo financeiro da dívida pública no centro da discussão sobre o equilíbrio das contas do governo.

Gastos com juros e crítica aos rentistas

Na sequência da gravação, Lindbergh comparou os gastos públicos com juros às despesas primárias, incluindo aposentadorias e políticas sociais.

O deputado mencionou um gasto de aproximadamente R$ 1,275 trilhão com juros, equivalente a 9,5% do Produto Interno Bruto (PIB), para ilustrar o peso da política monetária sobre as contas públicas. O período de referência desses números não pôde ser confirmado na transcrição disponível.

Lindbergh também criticou os ganhos obtidos por investidores com a remuneração dos títulos da dívida pública, em contraste com as dificuldades enfrentadas pelos setores produtivos.

“É gente rentista”, afirmou, ao questionar a concentração de rendimentos financeiros.

O parlamentar voltou então ao artigo de Lara Resende, que acusa os analistas do mercado financeiro de confundir os interesses dos rentistas com a racionalidade econômica.

“Acuso os analistas do mercado financeiro de confundir o interesse dos rentistas com a racionalidade econômica”, escreveu o economista.

Lara Resende também criticou aqueles que, mesmo reconhecendo os efeitos negativos dos juros elevados, evitam confrontar as posições predominantes no debate econômico.

“E acuso todos os que, sabendo que juros absurdos inviabilizam o país, preferem o conforto do consenso ao incômodo da verdade”, afirmou no artigo citado por Lindbergh.

Compartilhe:

Três homens morrem após carro capotar e cair em barreiro no interior de PE

Três homens morreram em um grave acidente na madrugada deste domingo (1º), na rodovia PE-149, no município de Ibirajuba, no Agreste de Pernambuco. As vítimas estavam em um Fiat Uno que capotou e caiu dentro de um barreiro.

Os mortos foram identificados como Iranjakson Nogueira Santos, conhecido como Irã, de 39 anos; José Jefferson Santos da Silva, de 26 anos; e José Marcelino da Silva, de 47 anos.

De acordo com as informações, Iranjakson conduzia o veículo quando teria perdido o controle da direção. O carro capotou e caiu dentro do barreiro. Os três ocupantes ficaram presos no interior do automóvel e morreram no local, sem conseguir sair.

Ainda segundo informações, momentos antes do acidente, os homens teriam sido vistos ingerindo bebidas alcoólicas no centro da cidade.

O veículo só foi localizado na manhã deste domingo, quando populares perceberam que havia um carro dentro do barreiro. Ao se aproximarem, constataram que havia três pessoas no interior do automóvel.

O Corpo de Bombeiros foi acionado e, com a ajuda de populares, conseguiu desvirar o veículo e retirar os corpos das vítimas.

Após os procedimentos necessários, os corpos foram encaminhados ao Instituto de Medicina Legal (IML) de Caruaru.

As circunstâncias do acidente deverão ser apuradas.

Compartilhe:

Lindbergh denuncia “terceiro turno” do mercado financeiro contra Lula e cobra redução dos juros

Deputado acusa setores bolsonaristas do mercado financeiro de pressionar o Banco Central, questiona previsões para a Selic e defende mudanças na política macroeconômica

Gabriel Galípolo (menor destaque) e Lindbergh fariasCrédito: Fabio Pozzebom / Agência Brasil I Agência Câmara

 O deputado federal Lindbergh Farias (PT-RJ) acusou setores do mercado financeiro de tentar impor um “terceiro turno” contra o presidente Luiz Inácio Lula da Silva (PT) por meio da pressão sobre a política de juros. Em vídeo publicado nas redes sociais, o parlamentar questionou as mudanças nas expectativas para a taxa Selic após a vitória eleitoral de Lula e cobrou uma reação do Banco Central, especialmente de seu presidente, Gabriel Galípolo.

cobra posição de Galípolo e do Banco Central

A crítica do deputado se concentrou na possibilidade de o Banco Central acompanhar as projeções de agentes financeiros que, segundo ele, atuam politicamente contra o governo.

Lindbergh classificou essas expectativas como parte de uma “torcida deles contra o presidente Lula” e dirigiu uma cobrança ao presidente do Banco Central, Gabriel Galípolo, e aos demais integrantes da autoridade monetária.

“Com a palavra agora, Galípolo, Banco Central e toda essa diretoria”, afirmou o parlamentar, antes de questionar se a instituição deixaria de reduzir a taxa Selic na reunião do Copom.

Na avaliação de Lindbergh, a condução da política monetária não pode ficar subordinada aos interesses de setores financeiros contrários ao governo. O deputado associou a manutenção dos juros elevados às dificuldades para ampliar investimentos e sustentar uma agenda de desenvolvimento econômico.

Deputado defende mudanças estruturais na política econômica

Lindbergh também afirmou que a discussão sobre os juros exige uma revisão mais ampla das bases da política macroeconômica brasileira.

“Não dá pra governar em cima daquele tripé macroeconômico”, disse o parlamentar, ao defender mudanças na orientação econômica do país.

“A gente tem que mexer na estrutura”, acrescentou.

Nesse contexto, Lindbergh destacou as contribuições do economista André Lara Resende, que tem questionado os fundamentos da política monetária convencional e a interpretação predominante sobre as causas do desequilíbrio fiscal brasileiro.

O deputado citou um artigo publicado por Lara Resende em 25 de setembro, no qual o economista apresenta uma série de acusações contra o Banco Central, a grande imprensa e os analistas do mercado financeiro.

“Acuso o Banco Central”, diz artigo citado por Lindbergh

Ao comentar o texto de Lara Resende, Lindbergh destacou a crítica do economista à manutenção de juros elevados sob o argumento de combater o desequilíbrio fiscal.

“Acuso o Banco Central de sustentar, em nome de uma teoria anacrônica, a taxa de juros que é a principal causa do desequilíbrio fiscal que diz combater”, diz um dos trechos do artigo reproduzidos pelo deputado.

O parlamentar também chamou a atenção para a crítica à cobertura econômica da imprensa, especialmente à ênfase atribuída às despesas primárias como principal causa dos problemas fiscais brasileiros.

“Acuso a grande imprensa de repetir, sem exame, que o problema está no gasto primário, quando está nos juros”, afirma outra passagem do texto de Lara Resende.

A argumentação apresentada pelo economista, endossada por Lindbergh, coloca o custo financeiro da dívida pública no centro da discussão sobre o equilíbrio das contas do governo.

Gastos com juros e crítica aos rentistas

Na sequência da gravação, Lindbergh comparou os gastos públicos com juros às despesas primárias, incluindo aposentadorias e políticas sociais.

O deputado mencionou um gasto de aproximadamente R$ 1,275 trilhão com juros, equivalente a 9,5% do Produto Interno Bruto (PIB), para ilustrar o peso da política monetária sobre as contas públicas. O período de referência desses números não pôde ser confirmado na transcrição disponível.

Lindbergh também criticou os ganhos obtidos por investidores com a remuneração dos títulos da dívida pública, em contraste com as dificuldades enfrentadas pelos setores produtivos.

“É gente rentista”, afirmou, ao questionar a concentração de rendimentos financeiros.

O parlamentar voltou então ao artigo de Lara Resende, que acusa os analistas do mercado financeiro de confundir os interesses dos rentistas com a racionalidade econômica.

“Acuso os analistas do mercado financeiro de confundir o interesse dos rentistas com a racionalidade econômica”, escreveu o economista.

Lara Resende também criticou aqueles que, mesmo reconhecendo os efeitos negativos dos juros elevados, evitam confrontar as posições predominantes no debate econômico.

“E acuso todos os que, sabendo que juros absurdos inviabilizam o país, preferem o conforto do consenso ao incômodo da verdade”, afirmou no artigo citado por Lindbergh.

Compartilhe:

Trump não vai se reunir com Flávio Bolsonaro, mas diz que ele pode ficar o tempo que quiser

Presidente dos Estados Unidos descarta encontro com o senador, que deixou o Brasil após a derrota para Lula, mas critica a eleição brasileira e afirma que Flávio foi tratado injustamente

Donald Trump e Flávio Bolsonaro: acolhimento do senador brasileiro nos Estados Unidos provoca críticas de democratas às vésperas das eleições legislativasCrédito: Reuters | Reprodução

– O presidente dos Estados Unidos, Donald Trump, afirmou neste sábado (31) que não tem planos de se reunir com o senador Flávio Bolsonaro (PL-RJ), que deixou o Brasil após ser derrotado pelo presidente Luiz Inácio Lula da Silva nas eleições presidenciais. Apesar de descartar um encontro, Trump declarou que o parlamentar poderá permanecer em território estadunidense pelo tempo que desejar. As informações são da Sputnik Brasil.

Questionado por jornalistas em Mar-a-Lago, sua residência em Palm Beach, na Flórida, sobre a possibilidade de receber Flávio Bolsonaro, Trump afirmou que não havia qualquer reunião prevista. O presidente estadunidense, entretanto, voltou a criticar o tratamento dispensado ao senador pelas autoridades brasileiras.

“Ele pode ficar aqui o tempo que quiser”, declarou Trump.

O republicano também classificou a eleição presidencial brasileira como uma “vergonha” e reiterou sua avaliação de que Flávio teria sido tratado de maneira injusta.

As declarações ocorrem em meio às repercussões internacionais da saída do senador do Brasil, depois de sua derrota eleitoral e de uma determinação do ministro Alexandre de Moraes, do Supremo Tribunal Federal (STF), para que entregasse seus passaportes.

Governo dos Estados Unidos nega ter organizado saída de Flávio

O secretário de Estado estadunidense, Marco Rubio, também comentou a presença de Flávio Bolsonaro nos Estados Unidos.

Durante entrevista coletiva em Atlanta, realizada por ocasião de uma reunião de chanceleres do G20, Rubio negou que o governo de Washington tenha participado diretamente dos preparativos para a saída do senador brasileiro.

“Não facilitamos nada”, afirmou.

Segundo o secretário, Flávio já possuía um visto anteriormente, e Trump autorizou sua entrada nos Estados Unidos. Rubio ressaltou que as autoridades estadunidenses não estiveram envolvidas na organização da viagem.

Flávio chegou a Miami na quarta-feira (28), acompanhado de familiares, após deixar o Brasil sem cumprir a determinação judicial de entregar seus passaportes. Segundo a Sputnik, sua permanência nos Estados Unidos foi inicialmente autorizada de maneira condicional.

Flávio é investigado pelo STF

A saída do senador ocorreu em meio a investigações conduzidas no Supremo Tribunal Federal.

Uma das apurações envolve supostos repasses de aproximadamente R$ 134 milhões relacionados ao financiamento de um filme sobre a trajetória política de Jair Bolsonaro, intitulado Dark Horse.

Segundo as informações divulgadas, os recursos teriam origem em operações envolvendo o banqueiro Daniel Vorcaro, ex-controlador do Banco Master.

Outra frente de investigação examina a possível participação do senador em um esquema de lavagem de dinheiro relacionado a casas de apostas.

As suspeitas ainda são objeto de investigação e não representam condenação criminal.

A determinação de recolhimento dos passaportes foi expedida pelo ministro Alexandre de Moraes antes da saída de Flávio do território brasileiro.

Trump critica resultado eleitoral brasileiro

A manifestação de Trump ocorre menos de uma semana depois da reeleição de Lula, que derrotou Flávio Bolsonaro no segundo turno de 25 de outubro.

Durante a campanha, o governo estadunidense manifestou posições críticas às autoridades brasileiras, especialmente em relação às decisões judiciais envolvendo Jair Bolsonaro e seus aliados.

Ao classificar a eleição como uma “vergonha”, Trump voltou a questionar publicamente o processo político brasileiro, embora o resultado tenha sido proclamado pelas autoridades eleitorais do país.

Apesar das declarações de apoio ao senador e da autorização para que permaneça nos Estados Unidos, o presidente estadunidense deixou claro que, neste momento, não pretende recebê-lo pessoalmente.

A posição evidencia a diferença entre o apoio verbal manifestado por Trump e a ausência, até agora, de um compromisso público de encontro com o ex-candidato presidencial brasileiro.

Compartilhe: