O Brasil tornou-se uma das principais fronteiras da disputa internacional por terras raras e minerais críticos, insumos fundamentais para a indústria tecnológica, a transição energética e a fabricação de equipamentos militares. Estados Unidos, China, União Europeia, Índia, Japão, Coreia do Sul, Canadá e Austrália estão entre os países interessados em estabelecer acordos com Brasília e garantir participação no desenvolvimento das reservas brasileiras.

O cenário foi analisado pela jornalista Christina Lu em ampla reportagem publicada pela Foreign Policy, revista norte-americana especializada em política internacional e uma referência no debate sobre geopolítica, diplomacia e segurança global. A publicação destaca que praticamente todas as grandes potências econômicas desejam participar da exploração das riquezas minerais brasileiras, mas observa que o país ainda precisa definir uma estratégia nacional capaz de transformar esse interesse externo em desenvolvimento industrial, transferência de tecnologia e fortalecimento da soberania.

Segundo a reportagem, a União Europeia foi a mais recente potência a apresentar ao governo brasileiro uma proposta de cooperação na área mineral. O movimento se soma às iniciativas de países que já mantêm negociações ou demonstraram interesse no setor, entre eles Estados Unidos, China, Japão, Índia, Canadá, Austrália e Coreia do Sul.

O ex-deputado federal cassado Eduardo Bolsonaro intensificou o confronto com o deputado federal Zé Trovão (PL-SC), expondo mais um episódio de tensão entre aliados de Jair Bolsonaro. A troca de ataques ocorre após o parlamentar catarinense criticar a postura de Bolsonaro diante da derrota nas eleições de 2022. 

Em entrevista à rede Comunica Brasil, segundo o jornal O Globo, Eduardo Bolsonaro chamou Zé Trovão de “bosta” e afirmou que o deputado tem atuado contra o ex-mandatário. Apesar de dizer que o Partido Liberal provavelmente não adotará medidas disciplinares, o ex-parlamentar afirmou que os eleitores podem dar uma resposta nas urnas.

“A gente não concorda com as atitudes do Zé Trovão. O partido muito provavelmente não tomará nenhuma atitude. Mas você, eleitor, pode tomar”, declarou. Na sequência, Eduardo voltou a atacar o correligionário e insinuou possuir outras informações a seu respeito. “Se continuar falando merda, eu tenho mais coisa para falar de Zé Trovão. Mas vou ficar quieto aqui em nome da possibilidade de pacificação”, disse.

Críticas de Zé Trovão desencadearam o confronto

A reação de Eduardo Bolsonaro ocorreu após Zé Trovão afirmar, durante participação em um podcast, que Jair Bolsonaro errou ao não reconhecer publicamente a derrota nas eleições presidenciais de 2022.

Segundo o deputado, o ex-mandatário deveria ter encerrado a mobilização de seus apoiadores logo após o resultado das urnas. “Tinha que ter falado: ‘Perdi as eleições. Seja de maneira democrática ou não, perdi as eleições. Vai para casa’.”

A declaração faz referência aos atos golpistas de 8 de janeiro de 2023, quando manifestantes invadiram e depredaram as sedes dos Três Poderes, em Brasília.

Apesar das críticas, Zé Trovão também saiu em defesa do ex-mandatário. O parlamentar afirmou que Bolsonaro vive “uma das maiores injustiças de todos os tempos”, classificando-o como um “perseguido político”. Segundo ele, caso tivesse adotado outra postura após a derrota eleitoral, Bolsonaro não estaria preso atualmente.

Jair Bolsonaro foi condenado a 27 anos e 3 meses de prisão pelos crimes de organização criminosa armada, abolição violenta do Estado Democrático de Direito, golpe de Estado, dano qualificado ao patrimônio público e deterioração de patrimônio tombado. Por decisão do ministro Alexandre de Moraes, do Supremo Tribunal Federal (STF), o ex-mandatário cumpre prisão domiciliar humanitária em razão de seu estado de saúde.

Ataques também ocorreram nas redes sociais

Antes da entrevista, Eduardo Bolsonaro já havia reagido às declarações de Zé Trovão por meio de uma publicação na rede X. “Além de ter se livrado (da prisão), ainda saiu candidato pelo partido de Bolsonaro, para agora chamá-lo de covarde”, escreveu.

Na mesma publicação, o ex-deputado compartilhou um vídeo do influenciador bolsonarista Paulo Figueiredo em que é feita uma especulação sobre uma suposta promessa do ministro Alexandre de Moraes relacionada à soltura de Zé Trovão. Não há comprovação pública dessa alegação.

A referência remete ao período em que Zé Trovão foi preso por determinação de Alexandre de Moraes, em 2021, durante as investigações sobre atos antidemocráticos. Após a revogação da prisão, o parlamentar disputou as eleições de 2022 pelo PL.

Entre aliados de Bolsonaro circula a versão de que o ex-mandatário teria atuado politicamente para ajudá-lo naquele momento. Entretanto, não há comprovação pública de qualquer interferência de Bolsonaro na decisão judicial.

Apoio a Pablo Marçal voltou ao debate

Eduardo Bolsonaro também compartilhou publicações relembrando o apoio de Zé Trovão à candidatura do coach de extrema direita Pablo Marçal na disputa pela Prefeitura de São Paulo, em 2024. Na ocasião, o deputado catarinense rompeu com a estratégia de Jair Bolsonaro, que apoiava Ricardo Nunes (MDB), e apareceu em eventos da campanha do influenciador fazendo o gesto da letra “M”, símbolo de Marçal.

Em outra publicação compartilhada pelo ex-deputado, Zé Trovão aparece reclamando da rotina de debates políticos e afirmando passar “24 horas por dia” falando sobre política e respondendo às declarações do presidente Luiz Inácio Lula da Silva (PT).

O Legislativo não deve mais votar projetos de maior relevância antes das eleições, após o presidente do Senado, Davi Alcolumbre (União-AP), cancelar a sessão do Congresso Nacional prevista para esta quinta-feira (9). Entre as pautas pendentes estão a PEC da Segurança, a regulamentação das terras raras e a PEC do fim da escala 6×1, que deve ficar para depois do período eleitoral, informa Valdo Cruz, no G1.

Na prática, a expectativa é que Câmara e Senado entrem em ritmo de paralisia até o início oficial da campanha eleitoral, marcado para 13 de agosto. Durante a disputa, o Congresso deve funcionar apenas em algumas semanas de esforço concentrado, mas sem previsão de votação de temas considerados prioritários pelo governo e por diferentes setores econômicos e sociais.

A PEC do fim da escala 6×1 é uma das propostas que devem ficar represadas. O tema, que mobiliza centrais sindicais, trabalhadores e setores empresariais, vinha sendo discutido no Congresso, mas perdeu espaço na agenda diante da falta de entendimento entre lideranças partidárias.

 A atuação de Flávio Bolsonaro (PL-RJ) em audiência sobre tarifa dos Estados Unidos foi avaliada como inócua e frustrante por empresários, gestores e analistas do mercado financeiro, que esperavam uma defesa mais técnica dos interesses comerciais brasileiros diante da ameaça de novas sobretaxas de 25% sobre produtos importados do Brasil, segundo informou o jornal O Globo.

A expectativa entre empresários e representantes de segmentos afetados era que Flávio apresentasse dados sobre comércio bilateral, impactos sobre cadeias produtivas, custos para consumidores e eventuais prejuízos a empresas dos próprios Estados Unidos. Segundo relatos feitos ao jornal, porém, o discurso acabou assumindo tom mais político do que técnico.

Empresários ouvidos sob condição de anonimato classificaram a fala como “ruim” e afirmaram que o senador abordou o tema das tarifas de maneira superficial. Em cerca de cinco minutos de manifestação, Flávio Bolsonaro mencionou temas como corrupção no Brasil, o sistema de pagamentos Pix e o uso de cartões de crédito. O Pix está entre os pontos questionados pelo governo norte-americano, sob o argumento de que o sistema brasileiro de pagamentos instantâneos afetaria empresas de bandeiras de cartões dos Estados Unidos.

Ao tratar das tarifas, o senador argumentou que o momento seria inadequado para a adoção da medida, citando o calendário eleitoral brasileiro. Segundo ele, o país terá eleições presidenciais em outubro e o quadro político poderá se alterar em 90 dias. “Impor agora uma tarifa que seria difícil de reverter — premiando aqueles que são responsáveis pelas ações em questão e punindo aqueles que suportaram suas consequências — seria o pior momento possível para agir”, afirmou Flávio Bolsonaro.

No mercado, a leitura predominante foi a de que o argumento eleitoral dificilmente terá peso relevante em uma decisão do USTR, órgão responsável por formular e coordenar a política comercial dos Estados Unidos. A avaliação é que, apesar de eventuais erros nos dados usados pelo governo norte-americano, a tramitação tem caráter técnico e tende a considerar principalmente informações apresentadas por empresas, associações setoriais e especialistas.

Daniel Teles, sócio da Valor Investimentos, afirmou que o rito da audiência permite a participação de diferentes interessados, incluindo associações empresariais, técnicos, companhias e representantes políticos. Para ele, Flávio tentou aproveitar o calendário eleitoral para se colocar como interlocutor com Washington.

“Ele sinaliza que ter um bom relacionamento com o governo americano pode ser bom para o Brasil, caso ele ganhe as eleições. Mas acho que o impacto da participação é pequeno. Não acredito que ele vai persuadir o USTR mais do que empresas, que estão levando dados e fatos. Mas também não atrapalha. Eu diria que é neutra a participação”, avaliou.

Paulo Bittencourt, estrategista-chefe da MZM Wealth, também classificou como neutro o efeito institucional da fala do senador no processo comercial. Para ele, a pressão exercida por empresas norte-americanas tende a ter mais peso do que a intervenção política de um parlamentar brasileiro.

“Nem ajuda, nem prejudica, considerando o âmbito da sessão 301. Surte mais efeito a pressão que as empresas americanas estão fazendo para não taxar o país. Mas o impacto para a candidatura de Flávio é péssimo”, afirmou o analista.

Bittencourt disse ainda que Flávio Bolsonaro assumiu para si a responsabilidade de tentar resolver um tema complexo e acabou produzindo material que poderá ser explorado por adversários na disputa presidencial.

“Se não havia certeza que um ato dele poderia se converter num benefício político para a campanha, então que não fizesse. Isso vai acabar sendo usado contra. Tenho ouvido na Faria Lima avaliações, diante disso, que a candidatura de Flávio pode não crescer entre novos eleitores”, declarou.

O economista e ex-ministro da Fazenda Maílson da Nóbrega também minimizou a capacidade de influência da participação de Flávio Bolsonaro sobre a decisão do USTR. Para ele, o órgão não deve rever uma medida comercial apenas com base no argumento de que o Brasil terá eleições em breve.

“Não tem impacto a participação dele. A proposta do Flávio, que é o adiamento das tarifas, não deve ser acolhida pelo USTR, que é um órgão técnico, que se baseou num estudo, ainda que com erros, para impor essas tarifas ao Brasil. Esse órgão não vai tomar uma decisão de comércio importante apenas porque vai acontecer uma eleição no Brasil”, disse Maílson.

O ex-ministro ponderou, no entanto, que o governo do presidente dos Estados Unidos, Donald Trump, tem histórico de imprevisibilidade e citou que ele “até na Copa do Mundo interferiu”. Ainda assim, Maílson avaliou que a movimentação pode se transformar em um problema político para Flávio, caso as tarifas sejam efetivamente aplicadas.

A preocupação entre interlocutores do mercado é que, se o tarifaço for associado a um embate político interno do Brasil, o governo Lula poderá reforçar o discurso de defesa da soberania comercial e dos setores produtivos nacionais. Nesse cenário, a oposição — e especialmente Flávio Bolsonaro — poderia ser responsabilizada politicamente por eventuais danos a exportadores, empregos e preços.