O apoio do desqualificado presidente da Argentina, Javier Milei, à candidatura de Flávio Bolsonaro à Presidência da República pode produzir um efeito contrário ao pretendido pelo líder argentino. Pesquisa Genial/Quaest mostra que 34% dos brasileiros afirmam que o endosso de Milei ao filho de Jair Bolsonaro aumenta sua possibilidade de votar no presidente Luiz Inácio Lula da Silva.

Os dados foram divulgados pela jornalista Mônica Bergamo, na Folha de S. Paulo. O levantamento revela que a entrada ostensiva de Milei na disputa política brasileira, acompanhada de ataques contra Lula e contra o ministro Alexandre de Moraes, do Supremo Tribunal Federal (STF), pode mobilizar também eleitores contrários ao presidente argentino e ao campo político que ele representa.

Lula é o principal beneficiado

Segundo a pesquisa, 34% dos entrevistados dizem que o apoio de Milei a Flávio Bolsonaro aumenta a possibilidade de votarem em Lula. Outros 27% afirmam que a manifestação do argentino eleva a chance de voto no próprio Flávio Bolsonaro.

Há ainda 17% que dizem ficar mais propensos a escolher outros candidatos diante da interferência do presidente argentino na eleição brasileira. Para 16%, o apoio não altera a decisão eleitoral.

Os números indicam, portanto, uma assimetria relevante: considerada isoladamente a reação declarada pelos entrevistados, a parcela que associa o apoio de Milei a uma maior possibilidade de votar em Lula supera em sete pontos percentuais aquela que afirma ficar mais inclinada a escolher Flávio Bolsonaro.

O resultado sugere que a identificação pública entre o bolsonarismo e o presidente argentino pode funcionar como elemento de mobilização tanto para seus simpatizantes quanto para seus adversários — e, pelos dados da Quaest, a reação favorável a Lula é numericamente maior.

Ataques de Milei entram na política brasileira

A manifestação do presidente argentino, rechaçado por 65% dos argentinos em razão catástrofe econômica e social que produziu, ocorreu durante uma convenção do PL. Milei não se limitou a declarar preferência eleitoral por Flávio Bolsonaro.

Em seu discurso, Milei agrediu Lula e os brasileiros. A retórica reproduz o estilo de confrontação política fascista adotado por Milei desde sua ascensão na Argentina e representa uma intervenção incomum de um chefe de Estado estrangeiro no debate eleitoral de um país vizinho.

O levantamento da Quaest permite dimensionar uma consequência dessa estratégia: em vez de simplesmente transferir prestígio político para Flávio Bolsonaro, a participação de Milei também desperta uma reação significativa em direção a Lula.

Mais da metade ainda desconhecia o apoio

Outro dado importante é que a maioria dos brasileiros entrevistados sequer sabia que Milei havia declarado apoio a Flávio Bolsonaro.

Segundo a pesquisa, 55% desconheciam a manifestação do presidente argentino.

O grau de conhecimento varia consideravelmente entre as regiões. No Sul, 50% afirmaram saber do apoio de Milei. No Sudeste, o percentual ficou em 49%.

No Nordeste, apenas 36% tinham conhecimento da declaração. Isso significa que 64% dos entrevistados nordestinos ainda desconheciam o episódio. Nas regiões Norte e Centro-Oeste, reunidas pela pesquisa, o desconhecimento chegou a 58%.

A baixa disseminação da informação é relevante porque indica que o impacto eleitoral registrado pela Quaest ocorre em um cenário no qual grande parte do eleitorado ainda não tomou conhecimento da manifestação do argentino.

Eleitores que não escolheram Lula nem Bolsonaro em 2022

A pesquisa também investigou um segmento particularmente importante para a disputa presidencial: brasileiros que não votaram em nenhum dos dois candidatos no segundo turno de 2022, seja por abstenção, voto branco ou voto nulo.

Nesse grupo, 35% afirmaram que o apoio de Milei aumenta a possibilidade de votar em outros candidatos.

Outros 22% disseram que o episódio aumenta sua chance de votar em Lula, enquanto 15% afirmaram ficar mais propensos a escolher Flávio Bolsonaro.

O resultado mostra que, mesmo entre eleitores que ficaram fora da polarização eleitoral no segundo turno de 2022, o endosso do presidente argentino não produz uma transferência automática de apoio para o candidato do PL.

Uma associação de resultados incertos

A aposta política de Flávio Bolsonaro em aproximar sua candidatura de Javier Milei associa o candidato brasileiro a uma das figuras mais repugnantes da política latino-americana.

Os números da Genial/Quaest mostram que essa associação não beneficia exclusivamente o candidato apoiado pelo argentino. Ao contrário: entre os entrevistados, a maior parcela dos que dizem ter sua possibilidade de voto alterada pelo episódio aponta Lula como beneficiário.

A autoridade dos EUA afirmou que o governo do presidente Donald Trump atribui grande importância à parceria com o Brasil e não busca um rompimento das relações bilaterais. 

A manifestação ocorreu cerca de duas semanas depois de o Itamaraty negar vistos a três representantes dos EUA que pretendiam realizar uma missão relacionada ao sistema eleitoral brasileiro.

“(O rompimento das relações) não é a situação que nos interessa. Atribuímos grande importância às relações com o Brasil. Respeitamos o povo brasileiro e qualquer governo que ele escolha livremente por meio de eleições livres e justas no Brasil; e temos respeitado e lidado com governos de ambos os lados do espectro político no Brasil, mantendo relações muito bem-sucedidas com eles”, afirmou o funcionário.

Indicação de Daniel Perez amplia atrito diplomático

A escolha do novo embaixador estadunidense em Brasília tornou-se um dos principais pontos de tensão entre os dois governos. O presidente Trump indicou Daniel Perez para o cargo em junho.

O Comitê de Relações Exteriores do Senado estadunidense analisou a indicação e registrou oficialmente Perez como nomeado para representar os EUA no Brasil.

Nesta sexta-feira (7), o Senado estadunidense aprovou a indicação de Perez por 51 votos a 47. O governo brasileiro ainda precisa conceder o agrément para que ele assuma a missão diplomática em Brasília.

O agrément representa o consentimento do país que receberá o diplomata antes da efetivação de sua nomeação. Washington cobra uma definição de Brasília e afirma que autoridades brasileiras sinalizaram que o aval poderá ocorrer somente depois das eleições presidenciais de outubro.

Governo Trump revogou visto de embaixadora brasileira

A disputa ganhou outro capítulo na terça-feira (4), quando o governo do atual presidente dos Estados Unidos, Donald Trump, revogou o visto de Maria Luiza Ribeiro Viotti, embaixadora brasileira em Washington. O Departamento de Estado relacionou a decisão à demora brasileira em conceder o agrément a Perez.

O governo Trump não determinou a expulsão da diplomata. Viotti pode permanecer nos EUA, mesmo sem um visto válido, e Washington admitiu a possibilidade de restabelecer o documento caso o Brasil autorize a nomeação do novo embaixador.

Sistema eleitoral também entrou no centro das tensões

Os atritos diplomáticos também alcançaram o debate eleitoral. Uma reportagem do Washington Post informou que representantes do governo estadunidense planejavam viajar ao Brasil para abordar a confiabilidade do sistema eleitoral antes das eleições. O Itamaraty impediu a missão ao negar os vistos diplomáticos.

O Departamento de Estado rejeitou a interpretação de que a viagem teria como objetivo interferir no processo eleitoral brasileiro. A diplomacia estadunidense afirmou que seus representantes pretendiam conversar com autoridades sobre “integridade eleitoral, liberdade religiosa e liberdade de expressão”.

Os episódios ocorrem em um ambiente de maior pressão política e econômica entre os dois países. O governo Trump aumentou tarifas sobre produtos brasileiros, abriu investigações comerciais e intensificou divergências com Brasília. A aproximação entre Washington e o senador Flávio Bolsonaro (PL) também passou a integrar esse cenário.

Washington tenta preservar relação de longo prazo

Apesar dos conflitos recentes, o Departamento de Estado apresentou o Brasil como um parceiro relevante para os interesses estadunidenses. O funcionário citado pelo Metrópoles destacou os investimentos, as relações comerciais e os vínculos culturais mantidos pelos dois países.

“Essa é uma das relações mais importantes que mantemos na região”, declarou.

A autoridade também reforçou que Washington manteve relações com governos brasileiros de diferentes correntes políticas ao longo dos anos.

“Temos respeitado e lidado com governos de ambos os lados do espectro político no Brasil, mantendo relações muito bem-sucedidas com eles”, afirmou o alto funcionário.

Família Bolsonaro e o trumpismo

O integrante do governo Donald Trump concedeu a entrevista em um contexto de agressões à soberania brasileira cometidas pelos EUA, conforme denunciam políticos do campo progressista. 

Este ano, a gestão trumpista aplicou dois tarifaços contra o Brasil (um de 25% e outro de 12,5%). O motivo para a guerra comercial foi a condenação de Jair Bolsonaro por ministros da Primeira Turma do Supremo Tribunal Federal. Aliado de Trump, o político da extrema direita brasileira foi condenado a 27 anos de cadeia na investigação sobre a trama golpista. Outras 28 pessoas foram condenadas. 

Além dos dois tarifaços, o governo dos EUA classificou o Primeiro Comando da Capital (PCC) e o Comando Vermelho (CV) como organizações terroristas. 

Com a guerra comercial e a classificação das facções brasileiras, a gestão do presidente estadunidense quer estimular sanções contra o Brasil, que acionou a Lei da Reciprocidade para responder aos ataques dos EUA à soberania do país sul-americano. 

Envolvimento em ações golpistas também fazem parte do bolsonarismo e do trumpismo. Além do inquérito da trama golpista, ministros do STF condenaram mais de 1,4 mil pessoas na investigação sobre os atos golpistas do 8 de Janeiro de 2023, quando apoiadores de Jair Bolsonaro invadiram a Praça dos Três Poderes, em Brasília. 

Em novembro de 2022, o Tribunal Superior Eleitoral (TSE) multou o PL, partido da extrema direita brasileira, em R$ 22,9 milhões após a legenda questionar a confiança das urnas eletrônicas. 

Em 21 de julho de 2026, o atual candidato à Presidência da República Flávio Bolsonaro (PL-RJ) questionou a confiança do sistema eleitoral brasileira, durante encontro com diplomatas em Brasília. Conforme o parlamentar, as urnas eletrônicas brasileiras têm a mesma origem das urnas da empresa Smartmatic. 

Na ocasião, o senador afirmou que, de acordo com um documento da CIA, a Smartmatic teria participado de um esquema de fraude do governo venezuelano nas eleições de 2012. 

“Muitas dessas máquinas utilizadas nas eleições brasileiras são da mesma empresa. Há denúncia por parte do governo americano de suspeitas de fraudes em processo eleitoral eletrônico, em especial na Venezuela”, afirmou.

Nos EUA, apoiadores de Trump invadiram o Legislativo estadunidense, conhecido como Capitólio, e acusaram o sistema eleitoral de ser fraudulento.

Críticas ao Judiciário são uma tática defendida por nomes como Steve Bannon, ex-estrategista de Trump. A ideia com esta forma de fazer política é tentar transmitir para a população de um determinado país que as instituições responsáveis pelo sistema jurídico atrapalham o governo. 

Líderes do campo progressista no Brasil e lideranças do Partido Democrata nos EUA denunciaram, nos últimos anos, que a estratégia tem como objetivo implementar um golpe de Estado para favorecer a economia estadunidense. 

 

A articulação do senador Flávio Bolsonaro (PL-RJ) para ampliar sua base na corrida presidencial sofreu um novo revés nesta segunda-feira (3). O Republicanos apresentou ao PL um levantamento formal indicando que a maioria de seus diretórios estaduais prefere manter independência na eleição presidencial deste ano.

Segundo a Coluna do Estadão, do jornal O Estado de São Paulo, a consulta interna aponta que 17 diretórios estaduais defenderam a neutralidade. Outras nove unidades da Federação manifestaram preferência por uma aliança com Flávio Bolsonaro. Entre elas está São Paulo, maior colégio eleitoral do país, comandado pelo governador Tarcísio de Freitas (Republicanos), candidato à reeleição.

Apenas um diretório estadual, o de Pernambuco, defendeu apoio ao presidente Luiz Inácio Lula da Silva (PT). O apoio ao petista já foi anunciado pelo comando local da legenda.

Os dados foram detalhados pelo presidente nacional do Republicanos, Marcos Pereira, em reunião com Flávio Bolsonaro, o coordenador de sua campanha ao Planalto, senador Rogério Marinho (PL-RN), e o presidente do PL, Valdemar Costa Neto.

Republicanos prioriza bancada no Congresso

Na conversa com a cúpula do PL, Marcos Pereira afirmou que a prioridade do Republicanos é eleger mais deputados federais e senadores. O objetivo da legenda é ampliar sua representação no Congresso Nacional, ganhar peso nas votações e fortalecer sua capacidade de influência em negociações de governabilidade.

A posição reforça a tendência de que partidos do Centrão busquem preservar seus projetos regionais e suas estratégias para o Legislativo, evitando uma adesão nacional automática à candidatura de Flávio Bolsonaro.

PL tenta reverter resistência da sigla

Apesar do levantamento desfavorável, o PL fez um novo apelo ao Republicanos. Os dois grupos devem voltar a se reunir ainda nesta segunda-feira (3), enquanto Marcos Pereira pretende realizar novas consultas antes de anunciar a decisão formal do partido.

Nos bastidores, de acordo com a Coluna do Estadão, a cúpula do Republicanos acumula mágoas dos Bolsonaros. Além disso, dirigentes da legenda avaliam que não há vantagem em entrar em uma disputa nacional considerada muito radicalizada.

Por enquanto, não está em discussão como o Republicanos se posicionará em um eventual segundo turno da corrida presidencial.

Centrão reduz alternativas para a vice

O movimento do Republicanos amplia as dificuldades de Flávio Bolsonaro para construir uma chapa mais ampla. As opções para a vice-presidência já haviam diminuído depois que o PP anunciou, na sexta-feira (31), que manterá neutralidade na disputa presidencial.

A decisão frustrou os planos do senador de ter a ex-ministra da Agricultura Tereza Cristina (PP-MS) como candidata a vice. A adesão do PP também poderia ampliar o tempo de rádio e TV da campanha do PL.

Lideranças do Progressistas afirmam que a decisão de rejeitar uma aliança com Flávio Bolsonaro faz parte da estratégia eleitoral da legenda. O objetivo do partido é, ao lado do União Brasil, com quem forma uma federação, eleger a maior bancada da Câmara dos Deputados.

Podemos ainda está no radar do PL

Com a resistência de partidos do Centrão, o PL ainda tenta avançar no diálogo com o Podemos. A presidente nacional da legenda, Renata Abreu, foi convidada a compor a chapa como vice de Flávio Bolsonaro, mas deixou a decisão nas mãos da Executiva Nacional do partido.

O colegiado tem até quarta-feira (5) para bater o martelo. O Podemos, porém, vive um dilema semelhante ao do Republicanos: busca ampliar sua bancada no Congresso e possui arranjos locais heterogêneos, o que pressiona a sigla para uma posição de neutralidade.

Chapa puro-sangue vira cenário possível

Se Republicanos, PP e Podemos confirmarem distância da candidatura do PL, Flávio Bolsonaro poderá ser empurrado para uma chapa puro-sangue, formada apenas por nomes do próprio partido.

Esse cenário tende a reduzir o alcance político da campanha e pode aumentar o peso do bolsonarismo mais radical na candidatura do filho mais velho de Jair Bolsonaro. Para o PL, a dificuldade em atrair aliados nacionais reforça o isolamento de Flávio no campo da direita e expõe os limites da articulação do partido com legendas do Centrão.

 

 O presidente Luiz Inácio Lula da Silva (PT) decidiu acionar uma espécie de “tropa de esquerda” para intensificar a disputa voto a voto em grandes centros urbanos considerados estratégicos e decisivos para o cenário eleitoral deste ano, informa Gustavo Uribe, da CNN Brasil.

O objetivo central do grupo, formado por militantes do PT, é atuar diretamente na contenção de desinformação. A patrulha terá a missão de combater ativamente a dispersão de fake news, rebatendo conteúdos falsos difundidos contra o governo e contra o presidente, além de construir uma abordagem focada em dialogar com o eleitorado moderado e de centro.

A atuação em campo dessa militância está planejada para focar no olho no olho em pontos de grande circulação das regiões metropolitanas do Sudeste e do Nordeste, tais como mercados, feiras e corredores comerciais.

De acordo com o plano traçado pela equipe política e de campanha do petista, o trabalho de panfletagem, diálogo e convencimento começará pelas principais capitais do país: São Paulo, Rio de Janeiro, Belo Horizonte, Salvador, Recife e Fortaleza. O foco prioritário das abordagens será o público feminino de baixa renda, segmento considerado historicamente decisivo no resultado das últimas eleições presidenciais.

Dificuldades da oposição no Sudeste

A ofensiva estratégica da pré-campanha de Lula sobre os grandes centros populacionais ocorre em um momento em que pesquisas de intenção de voto apontam dificuldades para a pré-candidatura do senador Flávio Bolsonaro (PL) na região Sudeste.

O desempenho do parlamentar no eleitorado do Sudeste contrasta com o cenário verificado no pleito de 2022, quando seu pai, o ex-presidente Jair Bolsonaro, obteve larga vantagem de votos sobre Lula em estados chave como São Paulo e Rio de Janeiro. Diante dessa oscilação e da perda de terreno nos maiores colégios eleitorais do país, interlocutores e conselheiros do candidato do PL têm defendido que o senador faça um “mergulho” profundo nas agendas de São Paulo e do Rio na tentativa de recuperar a base eleitoral.

 Os resultados mais recentes da pesquisa Genial/Quaest indicam que o presidente Luiz Inácio Lula da Silva inicia a campanha presidencial de 2026 em posição mais favorável do que aquela observada no início da disputa de 2022 na maior parte dos estados pesquisados. A conclusão, no entanto, exige um cuidado metodológico importante: a comparação deve ser feita entre intenções de voto e o universo total de eleitores aptos, e não entre intenções de voto e os votos válidos registrados na eleição anterior. A análise foi publicada pelo jornal O Globo.

Esse equívoco metodológico aparece com frequência em análises eleitorais. Enquanto as pesquisas medem a preferência declarada de todo o eleitorado apto a votar — incluindo aqueles que poderão se abster, votar em branco ou anular o voto —, os votos válidos excluem justamente esses grupos. Comparar uma medida com outra leva a interpretações distorcidas sobre o desempenho dos candidatos.

Comparação correta mostra avanço de Lula

Quando se utiliza a mesma base de comparação — isto é, o universo de eleitores aptos —, Lula aparece acima do desempenho obtido em 2022 em oito dos dez estados incluídos no levantamento da Quaest.

Aplicadas ao eleitorado da última eleição, as intenções de voto atuais representariam aproximadamente 47,1 milhões de votos para o presidente nesses estados, número superior aos cerca de 44,9 milhões efetivamente obtidos em 2022.

O dado sugere que Lula inicia a disputa com uma base eleitoral potencialmente mais ampla do que aquela registrada na eleição passada, embora a pesquisa represente apenas um retrato do momento e não uma previsão do resultado final.

O papel da abstenção

Apesar do crescimento nas intenções de voto, a participação de Lula em relação ao total de eleitores aptos permanece próxima de 39%, percentual semelhante ao observado em 2022.

Essa aparente estabilidade decorre, em parte, da expectativa de aumento da abstenção. Analistas apontam sinais de desânimo entre parcelas do eleitorado, especialmente fora da Região Nordeste, o que pode reduzir o comparecimento às urnas e alterar a composição dos votos válidos no dia da eleição.

Por isso, intenções de voto mais elevadas não se traduzem automaticamente em crescimento proporcional no resultado final, caso uma parcela significativa dos eleitores deixe de votar.

Pesquisas medem o momento

Especialistas lembram que pesquisas eleitorais não são projeções definitivas do resultado das urnas. Elas registram o estado da opinião pública no momento em que são realizadas e podem sofrer alterações ao longo da campanha.

Além das intenções de voto, fatores como o comportamento dos eleitores indecisos, o nível de mobilização das campanhas, o comparecimento às urnas e mudanças de percepção durante o processo eleitoral influenciam diretamente o resultado.

Por essa razão, a análise metodológica é considerada essencial. Alterar o denominador da comparação — utilizando votos válidos em vez do total de eleitores aptos — modifica significativamente o significado dos números e pode levar a conclusões equivocadas sobre a evolução do desempenho dos candidatos.

Assim, os dados da Quaest sugerem que Lula inicia a campanha de 2026 em situação mais favorável do que em 2022 na maior parte dos estados pesquisados, ao mesmo tempo em que reforçam a necessidade de interpretar as pesquisas dentro de seus critérios estatísticos e metodológicos.

 Ao contrário do ambiente de incertezas e de falsas equivalências que marcou disputas passadas, o cenário político para a eleição presidencial de 2026 apresenta contornos de absoluta clareza. Em entrevista à TV 247, o economista Paulo Nogueira Batista Júnior classificou o pleito vindouro como a “escolha mais fácil do mundo”, ao colocar em lados opostos a normalidade democrática representada pelo presidente Luiz Inácio Lula da Silva e o colapso institucional oferecido pela extrema-direita.

Paulo Nogueira refletiu sobre o contraste entre o projeto de reconstrução nacional liderado por Lula e a precariedade da chapa liderada por Flávio Bolsonaro, apoiada abertamente por figuras controversas do cenário internacional, como o presidente argentino Javier Milei e o primeiro-ministro israelense Benjamin Netanyahu. Para o analista, esse alinhamento internacional explicita o risco de submissão do Brasil a projetos extremistas e sem compromisso com o desenvolvimento soberano.

“Nós temos uma opção entre um candidato razoável, experiente, equilibrado e uma calamidade. Essa escolha é a escolha mais fácil do mundo. Até setores da direita tradicional e das elites econômicas percebem que a volta da extrema-direita seria a repetição do caos institucional e da incompetência administrativa”, afirmou o economista.

O Realismo das Elites e o Fracasso da Terceira Via

Na avaliação do economista, o apoio velado ou a tolerância da camada dirigente em relação a uma eventual reeleição de Lula — na consolidação do chamado “Lula 4” — deriva de um cálculo de pragmatismo. As elites econômicas e o capital produtivo reconhecem que o governo Lula reestabeleceu a previsibilidade, a estabilidade e o prestígio internacional do país, enquanto a candidatura de Flávio Bolsonaro representa desorganização e descalabro na gestão pública.

Além disso, o economista destacou a completa inviabilidade das alternativas de “terceira via”, que se mostram sem densidade ou apelo eleitoral diante da polarização entre as duas grandes forças políticas da nação. Segundo Paulo Nogueira, os nomes cotados pela mídia tradicional possuem prestígio restrito, mas não têm peso nas urnas.

Desafios Econômicos e Taxas de Investimento

Apesar de defender a vitória de Lula para a preservação democrática, Paulo Nogueira fez ressalvas às projeções econômicas do FMI e do Banco Mundial, que apontam crescimento moderado em torno de 2,5% ao ano. Para ele, o Brasil precisa superar travas fiscais e elevar substancialmente a taxa de investimento público e privado para garantir um salto qualitativo de longo prazo.